II-4 Kr-21/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II 4 Kr 21/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić i Damira Kosa, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. S. F. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 357. st. 2. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Šibeniku od 13. siječnja 2004. godine, broj K-674/03, u sjednici održanoj dana 11. ožujka 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti suda, te se za vođenje postupka protiv okr. S. F., D. A., I. P. i L. S. zbog kaznenog djela iz čl. 357. st. 2. KZ, prema optuženom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku od 17. listopada 2003. broj K-DO-110/03 određuje Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

Predsjednica vijeća Općinskog suda u Šibeniku, na temelju čl. 32. st. 2. ZKP, dostavila je obrazloženi prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka protiv okr. S. F., D. A., I. P. i L. S. zbog kaznenog djela iz čl. 357. st. 2. KZ odredi Općinski sud u Rijeci, koji da će lakše, brže i uz manje troškove provest postupak. Ovo iz razloga što dvojica okrivljenika i to S. F. i D. A., kao i dvojica od predloženih svjedoka imaju prebivalište u R., okr. P. u M., a okr. S. u Z. , dok ostali predloženi svjedoci prebivaju u Z. , T., K., V., S. B., S. T., V. i Z. . Prijedlog je osnovan.

Naime, osim što dvojica okrivljenika imaju prebivalište u Rijeci, u Rijeci prebiva predloženi svjedok E. K., koji prema činjeničnom opisu djela ima neposrednog znanja o postupanjima okrivljenika, te jedan od oštećenika, G. N., dok drugi ošt. D. A. ima prebivalište u V.

Stoga, neovisno od činjenice što okr. P. prebiva u M., a okr. S. u Z. , te više predloženih svjedoka u više gradova i mjesta (pri čemu nije izvjesno da će sve te svjedoke biti nužno potrebno i ispitati), imajući pri tome u vidu da se postupak provodi po odredbama tzv.

II 4 Kr 21/04-3

skraćenog postupka, osnovano se može zaključiti da će Općinski sud u Rijeci očito lakše, pa i ekonomičnije provesti predmetni postupak nego Općinski sud u Šibeniku.

Iz izloženih razloga je riješeno kao u izreci na temelju čl. 32. st. 1. ZKP.

U Zagrebu, 11. ožujka 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.