II Kž-101/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 101/14-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda, Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i dr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe D. K., zbog kaznenog djela iz članka 46. stavka 2. točke 7. Kaznenog zakona Republike Slovenije i dr., odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 28. veljače 2014. broj Kv-eun-24/14, o ukidanju istražnog zatvora radi predaje te određivanju mjera opreza, u sjednici održanoj 14. ožujka 2014.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu u postupku izvršenja europskog uhidbenog naloga u svrhu izvršenja kazne zatvora, izdanog od Okružnog suda u Celju, Republika Slovenija, od 26. studenog 2013. broj 720-3012/208-DOB/6 protiv tražene osobe D. K. zbog kaznenog djela iz članka 46. stavka 2. točke 7. Kaznenog zakona Republike Slovenije i dr., pod točkom I. izreke, na temelju članka 26. stavka 3. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj 91/10., 81/13. i 124/13. – dalje u tekstu: ZPSKS-EU) traženoj osobi D. K. ukinut je istražni zatvor radi predaje te su mu, na temelju članka 98. stavka 2. točke 1. i 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 145/13. – dalje u tekstu: ZKP/08), određene mjere opreza, i to zabrana napuštanja boravišta – područje G. K. te privremeno oduzimanje putne isprave i osobne iskaznice na ime tražene osobe D. K., a istom je mjerom ujedno zabranjeno i izdavanje putne isprave traženoj osobi te je tražena osoba D. K., na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08, upozorena da će joj se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera iste zamijeniti istražnim zatvorom, dok je pod točkom II. izreke određeno da se tražena osoba D. K. ima odmah pustiti na slobodu.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se protiv tražene osobe D. K. odredi istražni zatvor radi predaje. Žalba nije osnovana.

II Kž 101/14-4

Protivno žalbenim navodima, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da se u konkretnoj situaciji svrha mjere istražnog zatvora radi predaje iz članka 26. stavci 1. i 2. ZPSKS-EU, odnosno osiguranje predaje tražene osobe D. K. državi izdavanja europskog uhidbenog naloga, može uspješno ostvariti i mjerama opreza iz članka 98. stavka 2. točke 1. i 7. ZKP/08.

Pravilnost pobijane odluke nije s uspjehom dovedena u sumnju žalbenim navodima državnog odvjetnika kojima se ne ukazuje na nove ni kvalitativno značajne okolnosti, već se traži preocjena postojećih okolnosti zbog kojih je protiv tražene osobe bila primijenjena mjera istražnog zatvora sukladno članku 26. stavku 1. i 2. ZKP/08.

Iako i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora radi predaje protiv tražene osobe D. K. budući da je on pravomoćnom presudom Okružnog suda u Celju od 8. svibnja 1991. broj K 3571991 proglašen krivim zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 46. stavka 2. točke 7. Kaznenog zakona Republike Slovenije i dr. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) godina, s izdržavanja koje kazne je pobjegao, zbog čega je Okružni sud u Celju 26. studenog 2011. izdao europski uhidbeni nalog radi izdržavanja ostatka izrečene kazne, na temelju kojeg je on 31. siječnja 2014. uhićen u Republici Hrvatskoj, prvostupanjski sud je ispravno zaključio da se svrha istražnog zatvora radi predaje može s uspjehom ostvariti i blažim mjerama.

Naime, tražena osoba je državljanin Republike Hrvatske u kojoj mu je već duže vrijeme prijavljeno prebivalište, a za teritorij Republike Hrvatske vezan je i obiteljskim, ali i imovinskim odnosima. Osim toga, radi se o osobi s navršene 72 godine života, narušenog zdravstvenog stanja koja je izjavila da kaznu zatvora koja je predmet europskog uhidbenog naloga želi izdržavati u Republici Hrvatskoj.

Stoga, i prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u konkretnoj situaciji mjera istražnog zatvora radi predaje više nije nužna jer se ista svrha može ostvariti prethodno navedenim mjerama opreza, pri čemu je u daljnjem tijeku ovog postupka realno za očekivati da će se tražena osoba naloženih mjera opreza uredno pridržavati jer će mu, u protivnom, one biti zamijenjene istražnim zatvorom, na što je tražena osoba i upozorena.

Budući da žalbenim navodima državnog odvjetnika nije dovedena u sumnju pravilnost pobijanog rješenja niti je njegovim ispitivanjem, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08, utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 14. ožujka 2014.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.