Gzz-230/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, kao predsjednika vijeća, te Petra Milasa, Marijana Ramušćaka, Vlatke Potočnjak- Radej i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. D. V., 2. S. Z., 3. M. V., 4. M. R., 5. A. M. i 6. V. P., svi zastupani po punomoćniku T. F., odvjetniku iz O., protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstvo unutarnjih poslova, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske od 12. rujna 2003. godine, G-DO-1062/03, podnesen protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Vukovaru od 03. lipnja 2003. godine, broj: Gž-2053/02, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru od 11. studenoga 2002. godine, broj: P-589/01, u sjednici održanoj 07. srpnja 2004. godine,
Legislator headnote
AI generatedGzz-230/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu se isplate određeni novčani iznos na ime 50% uvećane mjesečne plaće za razdoblje od kolovoza 2000. do kolovoza 2001. godine, koja ga pripada u smislu odredbe čl. 19. st. 1. Zakona o područjima posebne državne skrbi ("Narodne novine", broj: 44/96, 57/96, 124/97, 73/00, 69/01, 94/01 i 88/02 – dalje: Zakon).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gzz 230/03-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, kao predsjednika vijeća, te Petra Milasa, Marijana Ramušćaka, Vlatke Potočnjak- Radej i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. D. V., 2. S. Z., 3. M. V., 4. M. R., 5. A. M. i 6. V. P., svi zastupani po punomoćniku T. F., odvjetniku iz O., protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstvo unutarnjih poslova, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske od 12. rujna 2003. godine, G-DO-1062/03, podnesen protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Vukovaru od 03. lipnja 2003. godine, broj: Gž-2053/02, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru od 11. studenoga 2002. godine, broj: P-589/01, u sjednici održanoj 07. srpnja 2004. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se zahtjev za zaštitu zakonitosti, te se ukida presuda Županijskog suda u Vukovaru od 03. lipnja 2003. godine, broj: Gž-2053/02 i presuda Općinskog suda u Vukovaru od 11. studenoga 2002. godine, broj: P-589/01 u pobijanom dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja A. M. i u tom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužene i potvrđena prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja A. M. prema tuženoj Republici Hrvatskoj usmjeren na isplatu određenih mjesečnih iznosa, na ime 50% uvećane plaće, za razdoblje od kolovoza 2000. do kolovoza 2001. godine sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća pojedinih mjesečnih iznosa do isplate.
Protiv pravomoćne drugostupanjske presude Državno odvjetništvo Republike Hrvatske pravovremeno je podnijelo zahtjev za zaštitu zakonitosti zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Tužitelj A. M. je odgovorio na zahtjev za zaštitu zakonitosti i predložio da isti bude odbijen.
Zahtjev za zaštitu zakonitosti je osnovan.
Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu se isplate određeni novčani iznos na ime 50% uvećane mjesečne plaće za razdoblje od kolovoza 2000. do kolovoza 2001. godine, koja ga pripada u smislu odredbe čl. 19. st. 1. Zakona o područjima posebne državne skrbi ("Narodne novine", broj: 44/96, 57/96, 124/97, 73/00, 69/01, 94/01 i 88/02 – dalje: Zakon).
Zahtjev za isplatu uvećane plaće za razdoblje od početka kolovoza 2000. do kolovoza 2001. godine tužitelj A. M. postavio je 11. prosinca 2001. godine (list 126 i 147).
U to vrijeme bio je na snazi Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o područjima posebne državne skrbi ("Narodne novine", broj: 73/00) koji je stupio na snagu 29. srpnja 2000. godine, kojim je izmijenjena odredba čl. 2. Zakona, tako da prava iz tog Zakona ostvaruje fizička osoba koja ima prebivalište i boravište na području posebne državne skrbi.
S obzirom da se u ovom slučaju potraživanje tužitelja A. M. odnosi za razdoblje od kolovoza 2000. do kolovoza 2001. godine, to se na konkretni sporni odnos treba primijeniti navedena novelirana odredba čl. 2. Zakona.
Da bi se u smislu navedene zakonske odredbe ostvarilo pravo na uvećanje plaće potrebno je utvrditi da je tužitelj A. M. u navedeno razdoblje (kolovoz 2000. do kolovoza 2001. godine) imao prebivalište i boravište na području posebne državne skrbi.
Iz razloga nižestupanjskih presuda ne proizlazi da je u postupku utvrđeno da je tužitelj A. M. u navedenom razdoblju imao prebivalište na području posebne državne skrbi, iz čega slijedi da se ostvario razlog pogrešne primjene materijalnog prava na kojeg upire zahtjev za zaštitu zakonitosti.
S obzirom na izloženo zahtjev za zaštitu zakonitosti valjalo je prihvatiti kao osnovan i riješiti kao u izreci (čl. 395. st. 2. u svezi sa čl. 408. Zakona o parničnom postupku – "Narodne novine", broj: 53/91, 91/92 i 112/99).
U nastavku će prvostupanjski sud utvrditi da li je tužitelj A. M. u navedenom razdoblju imao prebivalište i boravište na području posebne državne skrbi i u skladu s tim utvrđenjem ponovno odlučiti o tužbenom zahtjevu tužitelja A. M..
U Zagrebu, 07. srpnja 2004. godine
Predsjednik vijeća:
Ivan Mikšić, v.r.