II Kž-877/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 877/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. N. K. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi okr. N. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 22. studenog 2004. godine, broj Kv-127/04 (Kio-37/04), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj dana 07. prosinca 2004. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. N. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor okr. N. K. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 2. i 4. ZKP, u tijeku istrage nakon mjesec dana za daljnjih dva mjeseca, zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. N. K. po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. N. K. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 2. i 4. ZKP.

Naime, pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage okrivljeniku se stavlja na teret kvalificirani oblik kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 2. KZ, pa kako iz podataka u spisu i iz iskaza okr. S. M. proizlazi da su okrivljenici nakon učina kaznenog djela počeli uništavati tragove kaznenog djela, sve navedeno i po ocjeni ovog suda, stvara osnovanu sumnju da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao sakriti, odnosno uništiti tragove važne za kazneni postupak i na taj način ometati provođenje ovog kaznenog postupka.

II Kž 877/04-3

Stoga je daljnja primjena mjere pritvora protiv okr. N. K. iz osnove čl. 102. st. 1. toč.

2. ZKP, opravdana i na zakonu osnovana.

Isto tako kada se ima u vidu, da se okrivljeniku stavlja na teret kazneno djelo razbojništva, te da je prepad na poslovnicu K. b. izvršen na način da su bili maskirani kapom s prorezom za oči, rukavicama na rukama, te naoružani pištoljem, u radno vrijeme kada se i građani mogu zateći na licu mjesta, te veća količina otuđenog novca, sve to i po ocjeni ovog suda, ukazuje na posebno opasan način izvršenja djela i po svom intenzitetu odstupa od uobičajenih oblika izvršenja tih kaznenih djela i predstavlja one posebno teške okolnosti djela, zbog kojih je neophodno okrivljeniku pritvor produljiti i iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Vrijeme od dva mjeseca za koliko je pritvor okrivljeniku produljen, po ocjeni ovog suda je optimalno vrijeme u kojem će se i dovršiti predmetna istraga.

Slijedom svega iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 07. prosinca 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Ante Potrebica, v.r.