II Kž-726/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i tajnika u odjelu - višeg sudskog savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. P. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ, odlučujući o žalbi županijskog državnog odvjetnika u Splitu, podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 12. studenog 1999. godine br. Kv-872/99 (K-3/99), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podnesene optužnice, u sjednici održanoj 30. studenog 1999. godine,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-726/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP/97, produljen je pritvor protiv opt. M.P. i Ž.T. po čl. 102. st. 1. t. 3. ZKP/97, u tijeku postupka nakon što je državni odvjetnik protiv njih podnio optužnicu zbog osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo iz čl. 173. st. 3. KZ.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž-726/1999-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i tajnika u odjelu - višeg sudskog savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. P. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ, odlučujući o žalbi županijskog državnog odvjetnika u Splitu, podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 12. studenog 1999. godine br. Kv-872/99 (K-3/99), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podnesene optužnice, u sjednici održanoj 30. studenog 1999. godine,
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP/97, produljen je pritvor protiv opt. M.P. i Ž.T. po čl. 102. st. 1. t. 3. ZKP/97, u tijeku postupka nakon što je državni odvjetnik protiv njih podnio optužnicu zbog osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo iz čl. 173. st. 3. KZ.
Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet uputi sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
Žalba nije osnovana.
Nije u pravu žalitelj da su pri donošenju pobijanog rješenja sudjelovali predsjednik vijeća i član vijeća koji su, s obzirom na odredbu čl. 36. st. 1. toč. 4. ZKP/97, isključeni od obavljanja sudske dužnosti u ovom kaznenom predmetu, jer su prethodno sudjelovali i u odlučivanju o prigovoru opt. P. protiv optužnice (list spisa predmeta, br. 146).
Protivno tome, iako su predsjednik vijeća - sudac V.C. i član vijeća - sudac B.B. doista sudjelovali u odlučivanju o prigovoru opt. P. protiv optužnice državnog odvjetnika, oni su mogli sudjelovati i u donošenju pobijanog rješenja, jer se radi o izvanraspravnom donošenju rješenja o pritvoru, čime nisu oni, u smislu čl. 36. st. 1. toč. 4. ZKP/97, isključeni od obavljanja sudske dužnosti prigodom donošenja pobijanog rješenja. Suprotno stajalištu državnog odvjetnika, citiranu zakonsku odredbu treba shvatiti tako, da su suci koji su u ranijim fazama postupka uzimali učešća u radu na predmetu isključeni od suđenja u istom predmetu, ali ne i od drugih oblika sudačkog odlučivanja, kao ovdje unutar izvanraspravnog vijeća povodom odluke o pritvoru.
Slijedom istaknutog je i trebalo o žalbi, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97, riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 30. studenog 1999. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marko Rašo v.r.
Ante Potrebica v.r.