II Kž-189/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-189/1997-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Petranović Milana, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. F., zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 2. toč. 4. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 24. travnja 1997. broj K-148/96 (Kv-186/97), u sjednici održanoj 6. svibnja 1997.,

r i j e š i o j e:

I. Odbacuje se kao nedopuštena žalba opt. M.F. protiv odluke o odbijanju prijedloga za ukidanje pritvora.

II. Odbija se kao neosnovana žalba opt. M.F. protiv odluke prvostupanjskog suda o produljenju pritvora po čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, sukladno čl. 189. st. 2. ZKP, sud prvog stupnja u izreci pobijanog rješenja pod toč. I odbio je prijedlog opt. M.F. ukidanje pritvora, a pod toč. II izreke tog rješenja produljio je pritvor optuženiku po čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, kojem se optuženiku, inače, optužnicom državnog odvjetnika stavlja na teret kvalificirano kazneno djelo ubojstva iz čl. 34. st. 2. toč. 4. KZRH.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik, po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

U odnosu na toč. I izreke pobijanog rješenja žalba optuženika nije dopuštena, pa je ovaj sud drugog stupnja istu odbacio, a u odnosu na toč. II izreke tog rješenja žalba optuženika nije osnovana.

Naime, iz sadržaja optuženikove žalbe proizlazi da on u uvodnom dijelu svoje žalbe, u stvari, osporava pobijano rješenje, smatrajući da postoje razlozi za ukidanje pritvora.

Potrebno je naglasiti da u tom dijelu žalba optuženika nije dopuštena, sukladno odrednici čl. 189. st. 4. ZKP, jer protiv rješenja vijeća kojim je odbijen prijedlog za ukidanje pritvora žalba nije dopuštena, pa ju je slijedom toga trebalo odbaciti.

U drugom dijelu svoje žalbe žalitelj smatra da nema osobitih okolnosti za produljenje pritvora kao fakultativnog po čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Suprotno tim tvrdnjama žalitelja i neovisno o tome što je psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je optuženik bitno smanjeno uračunljiva osoba, pa kao takav i krivično odgovoran, treba reći, da sve do sada utvrđene osobite okolnosti, a prije svega njegova dugogodišnja ovisnost o alkoholu, zbog čega vještak psihijatar smatra da postoji daljnja opasnost od njegovog rizičnog ponašanja, ukoliko ne bude provedeno kontinuirano liječenje od alkoholizma, kao i njegova ranija osuđivanost za istovrsno kazneno djelo, su, u cjelini gledano, osobite okolnosti takvog značaja da opravdavaju odluku o produljenju pritvora optuženiku, tijekom trajanja prvostupanjskog postupka, po čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Slijedom izloženog trebalo je odbiti žalbu u odnosu na toč. II izreke pobijanog rješenja kao neosnovanu, te odlučiti kao u toč. II izreke ovog drugostupanjskog rješenja, sukladno čl. 385. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 6. svibnja 1997.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Gudelj Milan, v.r.