Legislator Case Law & Legislation
Rev-3003/1994-2 AI generated

Rev-3003/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-3003/1994-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Ivana Mikšića i Tome Gložinića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. i A.M. iz Č., koje zastupa M.B., odvjetnica iz O., protiv tuženika L. i P.S., oboje iz Č., koje zastupa I.B., odvjetnik u O., radi predaje u posjed, rješavajući reviziju tužitelja protiv presude Županijskog suda u Osijeku od 26. svibnja 1994. br. Gž 1701/94-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku od 6. travnja 1994. br. P 264/94-25, u sjednici održanoj dana 24. travnja 1996.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-3003/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Po odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP, revizija nije dopuštena u imovinsko- pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 3.000,00 kn (3,000.000 HRD - Zakon o izmjenama Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", br. 91/92).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 3003/1994-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Ivana Mikšića i Tome Gložinića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. i A.M. iz Č., koje zastupa M.B., odvjetnica iz O., protiv tuženika L. i P.S., oboje iz Č., koje zastupa I.B., odvjetnik u O., radi predaje u posjed, rješavajući reviziju tužitelja protiv presude Županijskog suda u Osijeku od 26. svibnja 1994. br. Gž 1701/94-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku od 6. travnja 1994. br. P 264/94-25, u sjednici održanoj dana 24. travnja 1996.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom suda prvoga stupnja odbijen je zahtjev tužitelja da im tuženici predaju u posjed u izreci te presude navedene nekretnine. Tužitelji su obvezani tuženicima naknaditi parnični trošak. Sud drugog stupnja je potvrdio presudu suda prvoga stupnja.

Protiv presude suda drugoga stupnja tužitelji su izjavili reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Po odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP, revizija nije dopuštena u imovinsko- pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 3.000,00 kn (3,000.000 HRD - Zakon o izmjenama Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", br. 91/92).

Tužitelji su u tužbi kao vrijednost spora naveli iznos od 3.000,00 kn (3,000.000 HRD).

Prema tome u konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 3.000,00 kn (3,000.000 HRD) pa stoga revizija nije dopuštena, te je kao takvu reviziju tužitelja trebalo odbaciti (čl. 392. ZPP).

U Zagrebu, 24. travnja 1996.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.