Pp-576/2025-7 · Općinski sud u Zlataru

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-576/2025-7.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljene pravne osobe GRADEX & CO d.o.o., sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 114. stavka 1. Zakona o cestama, („Narodne novine“ broj: 84/11 do 133/23.), povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije sigurnosti cesta i Žičara, broj: KLASA: 340-07/24-02/793, URBROJ: 530-08-3-3-1-25-9 od 06. veljače 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, nakon ispitivanja punomoćnika okrivljene pravne osobe i svjedoka, temeljem članka 183., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17. i 114/22) u odsutnosti predstavnika okrivljene pravna osobe, i u odsutnosti tužitelja, 19. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Okrivljena pravna osoba GRADEX & CO d.o.o., OIB 73369080939, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je 26. studenoga 2024. prilikom izvođenja radova na izgradnji vodoopskrbnog sustava na području općine Petrovsko, sa katastarske čestice broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koristeći priključak na javnu cestu bez suglasnosti pravne osobe koja upravlja javnom cestom, nanosila blato na državnu cestu DC 206 u području km 8+385 dionice 2,

čime je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 45. stavak 2. i članka 51. stavak 3. kažnjiv po članku 114. stavak 1. točke 1. i 2. Zakona o cestama, pa joj se temeljem istog propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (slovima: sedamsto pedeset eura).

II. Okrivljena pravna osoba je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ukoliko okrivljena pravna osoba u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko okrivljena pravna osoba u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 500,00 eura (slovima: petsto eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljena pravna osoba je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužna platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Tužitelj Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije sigurnosti cesta i Žičara, izdala je obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 340-07/24-02/793, URBROJ: 530-08-3-3-1-25-9 od 06. veljače 2025. kojim je okrivljena pravna osoba proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura uz naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura.

2. Okrivljena pravna osoba je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavila prigovor u kojem poriče djelo prekršaja.

3. Na ročištu kod ovog suda održanom 02. srpnja 2025. opunomoćeni predstavnik okrivljene pravne osobe GRADEX & CO d.o.o., FŠ iskazao je da se ne smatraju krivim za djelo prekršaja koji im se stavlja na teret. Nadalje izjavio je da je okrivljena pravna osoba u to vrijeme izvodila radove na izgradnji vodoopskrbnog sustava na području Općine Petrovsko te su kamioni okrivljene pravne osobe prevozili građevni materijal tj. šljunak državnom cestom DC206, 26. studenoga 2024. te je tom prilikom zbog loših vremenskih uvjeta nastalo blato na prometnici. Radnici okrivljene pravne osobe su očistili to blato istog dana kada je to blato nanijeto na cestu. On je bio odgovorna osoba za radove koji su se izvodili, kao voditelj gradilišta.

4. Na ročištu kod ovog suda održanom 19. kolovoza 2025. opunomoćeni predstavnik okrivljene pravne osobe GRADEX & CO d.o.o., FŠ iskazao je da se ne smatraju krivim za djelo prekršaja koji im se stavlja na teret i da u cijelosti ostaje kod svoje obrane koju je iznio na zapisniku o ispitivanju od 02.07.2025.

5. U dokaznom postupku ispitan svjedok PŠ, viši inspektor Ministarstva mora, izjavio je da je predmetne zgode kao viši inspektor cesta po službenoj dužnosti izvršio inspekcijski nadzor na DC 206 prilikom čega je u naselju Petrovsko uočio veće nanose blata na državnu cestu koji su prouzročili pojačanu klizavost kolnika, a samim time i potencijalnu ugrozu za odvijanje prometa. Uočio je da su nanosi blata sa susjedne čestice koji broj je označio u obaveznom prekršajnom nalogu. Utvrdio je da je čestica u vlasništvu Općine Petrovsko. Također je utvrdio da je sa te iste čestice improviziran priključak drvenim gredama. Obratio se Općini Petrovsko kao vlasniku čestice, a oni su ga izvijestili da tu česticu koristi za potrebe izgradnje vodovodne mreže firma GRADEX & CO d.o.o., Kontaktirao je firmu GRADEX & CO d.o.o., koji su izjavili da su u međuvremenu to blato počistili i da je Općina Petrovsko podnijela zahtjev za izdavanje suglasnosti za priključak na cestu. Temeljem utvrđenih činjenica izdan je obavezni prekršajni nalog, a 2. okrivljenik kao odgovorna osoba je svoju kaznu platio, a Općina Petrovsko je ishodila privremenu suglasnost za izlazak na javnu cestu sa dotične čestice. Punomoćnik pravne osobe iskazao je da su bili kišni uvjeti i to je razlog što je došlo do nanošenja blata na cestu, a oni su to očistili u roku od nekoliko sati.

6. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije sigurnosti cesta i Žičara, KLASA: 340-07/24-02/793, URBROJ: 530-08-3-3-1-25-9 od 06. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju od 02.07.2025., punomoć od 12.08.2025. i izvod iz PE za okrivljenu pravnu osobu.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon uvida u prigovor okrivljene pravne osobe, te nakon uvida u dokumentaciju priloženu u spisu, nakon ispitivanja predstavnika okrivljene pravne osobe i svjedoka utvrđeno je da je okrivljena počinila djelo prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, odnosno da je prilikom izvođenja radova na izgradnji vodoopskrbnog sustava na području općine Petrovsko, sa katastarske čestice broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koristeći priključak na javnu cestu bez suglasnosti pravne osobe koja upravlja javnom cestom, nanosila blato na državnu cestu DC 206, pa ju je za počinjeni prekršaj valjalo proglasiti krivim.

8. Sud je prihvatio iskaz svjedoka, višeg inspektora AŠ, kao vjerodostojan, budući se temelji na činjenicama koje je utvrdio tijekom inspekcijskog nadzora, a o svim utvrđenim činjenicama svjedok se detaljno izjasnio. Temeljem iskaza ispitanog svjedoka kao i temeljem zapisnika o inspekcijskom nadzoru, smatra se dovoljno dokazanim da je okrivljena pravna osoba počinila djelo prekršaja koja joj se stavljaju na teret.

9. Okrivljena pravna osoba je svojoj obrani isticala da se ne smatra krivom, iako je priznala utvrđeno činjenično stanje i isto nije dovela u sumnju, pa navodi iz obrane ne mogu utjecati na drugačije rješenje stvari. Obzirom na utvrđeno činjenično stanje temeljem izvedenih dokaza, proizlazi da je okrivljena počinila djelo prekršaja.

10. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, pri čemu je okrivljenoj kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bila kažnjavana, zbog istovrsnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti kod nje nisu nađene.

11. Okrivljenoj pravnoj osobi je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna ublažena i izrečena ispod najniže novčane kazne predviđene za ovu vrstu prekršaja, uzimajući u obzir okrivljenoj kao olakotnu okolnost činjenicu da do sada nije bila kažnjavana zbog istovrsnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom novčanom kaznom.

12. Okrivljena pravna osoba je upozorena da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatila sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

13. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 19. kolovoza 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Pravna osoba „GRADEX & CO d.o.o. [adresa],

2. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije sigurnosti cesta i Žičara, Zagreb, Prisavlje 14,

3. Pismohrana, ovdje.