I Kr-4/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 4/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. A. J., zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 2. KZ i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenog s prijedlogom Županijskog suda u Osijeku od 30. prosinca 2005. godine, br. Kv-295/05 (K-20/03), u sjednici održanoj dana 28. veljače 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev osuđ. A. J. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Osijeku od 17. studenog 2003. godine, broj K-20/03, potvrđenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 11. ožujka 2004. godine, broj Kž-97/04, osuđen je A. J. zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 2. KZ i čl. 99. st. 3. KZ na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od petnaest godina.

Prema podacima u spisu osuđenik se nalazi na izdržavanju kazne u Kaznionici u Lepoglavi, a kazna mu teče od 18. studenog 2001. godine do 18. studenog 2016. godine.

Osuđenik je, osobno, dana 03. listopada 2005. godine podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem navodi kako je materijalno stanje njegove obitelji, supruge i kćeri, vrlo loše, s obzirom da ih je on uzdržavao i jedini privređivao za život, pa im je neophodna njegova pomoć. Također navodi da nikada nije osuđivan, da nije sklon devijantnom ponašanju, te da je sud prilikom odlučivanja o kazni podcijenio olakotne, a precijenio otegotne okolnosti. Ističe još i da je svoje ponašanje tijekom izdržavanja kazne u potpunosti uskladio s postojećim Zakonom o izvršavanju kazne zatvora, zbog čega smatra da je kazna ispunila svoju svrhu. Smatra da te okolnosti opravdavaju prihvaćanje njegovog zahtjeva za izvanredno ublažavanje kazne.

I Kr 4/06-3

Županijski sud u Osijeku, dostavljajući spis predmeta sa zahtjevom osuđenika, predložio je da se zahtjev odbije, a negativni su i prijedlozi Županijskog državnog odvjetnika u Osijeku, te zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske.

Zahtjev osuđenika nije osnovan.

Prema stanju spisa, okolnosti isticane u zahtjevu: loše materijalno stanje osuđenikove obitelji i neosuđivanost bile su poznate sudu prvog i drugog stupnja i iste su cijenjene prilikom odlučivanja o kazni, pa se očito ne radi o novim okolnostima u smislu čl. 414. ZKP.

Okolnost eventualnog pogoršanja materijalnih prilika osuđenikove obitelji pojavljuje se, gotovo uvijek, kao neminovna posljedica izdržavanja kazne osuđenika, pa ista ne predstavlja relevantnu okolnost koja bi bila od značaja za prihvaćanje osuđenikova zahtjeva za izvanredno ublažavanje kazne. Isto tako, osuđenikovo ponašanje tijekom izdržavanja kazne ne predstavlja okolnost relevantnu za prihvaćanje zahtjeva za izvanredno ublažavanje kazne.

Kako, dakle, nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 414. ZKP, trebalo je zahtjev osuđenika odbiti i na temelju čl. 416. st. 6. ZKP, riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 28. veljače 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Milan Gudelj, v.r.