Gr 1-43/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 43/11-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sutkinji Renati Šantek, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske banke za obnovu i razvitak, Z., protiv ovršenika P. d.d., V., (ranije F. g. d.d., ranije F. H. d.d.), radi ovrhe na dionicama, odlučujući o zahtjevu Županijskog suda u Varaždinu, broj Gž-1585/11-2 od 3. veljače 2011., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu toga suda broj Gž-1585/11, 22. veljače 2011.,

r i j e š i o j e:

Za odlučivanje o žalbama ovršenika u ovoj ovršnoj pravnoj stvari određuje se Županijski sud u Sisku.

Obrazloženje

Županijski sud u Varaždinu, dopisom broj Gž-1585/11-2 od 3. veljače 2011., zatražio je od ovoga suda da odredi drugi stvarno nadležni sud za donošenje odluke o žalbama ovršenika podnesenim protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu broj Ovr-2077/10- 8 od 18. listopada 2010. i rješenja tog Suda broj Ovr-2077/10-13 od 3. siječnja 2011., u ovršnoj pravnoj stvari koja se vodi između stranaka navedenih u uvodu ovog rješenja.

Kao važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda navodi se da je predmet ovršnog postupka prisilno namirenje tražbine koju ovrhovoditelj ima prema ovršeniku na temelju Dodatka II Sporazumu o zasnivanju založnog prava na dionicama radi osiguranja novčane tražbine od 31. svibnja 2006., a da je taj pravni posao za ovršenika, u svojstvu direktora sklopio M. H., suprug sutkinje Županijskog suda u Varaždinu, J. M.-H..

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Prema ocjeni ovoga suda, činjenica da je Dodatak II Sporazumu o zasnivanju založnog prava na dionicama radi osiguranja novčane tražbine od 31. svibnja 2006., u svojstvu direktora ovršenika, sklopio M. H., suprug sutkinje Županijskog suda u Varaždinu, J. M.-H., u konkretnom slučaju predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog županijskog suda za donošenje odluka o žalbama ovršenika. Ovo stoga što prema izvodu iz registra Trgovačkog suda u Varaždinu, M. H. više nije direktor ovršenika, ali je član nadzornog odbora istog pa je zbog otklanjanja svake sumnje u nepristranost i objektivnost suda u donošenju odluka o žalbama ovršenika zahtjev za svrhovitu delegaciju osnovan. Zbog toga je, na temelju čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 22. veljače 2011.

Sutkinja:

Renata Šantek, v.r.