Kžm-23/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. F. P., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. i dr. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 9. srpnja 2009. god. br. KMP-8/09, u sjednici održanoj 4. veljače 2010. godine,
Legislator headnote
AI generatedKžm-23/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Županijskog suda u Zagrebu, od 9. srpnja 2009. god. br. KMP-8/09 proglašen je krivim opt. F. P. zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 2. i dr. KZ, te mu se temeljem čl. 27. st. 1. i 2. i čl. 11. Zakona o sudovima za mladež uz primjenu čl. 218. st. 2. KZ i dr. pridržava izricanje kazne maloljetničkog zatvora, kao i što mu se izriče i odgojna mjera pojačane brige i nadzora.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Kžm-23/09-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. F. P., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. i dr. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 9. srpnja 2009. god. br. KMP-8/09, u sjednici održanoj 4. veljače 2010. godine,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se žalba državnog odvjetnika kao nedopuštena.
Obrazloženje
Presudom Županijskog suda u Zagrebu, od 9. srpnja 2009. god. br. KMP-8/09 proglašen je krivim opt. F. P. zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 2. i dr. KZ, te mu se temeljem čl. 27. st. 1. i 2. i čl. 11. Zakona o sudovima za mladež uz primjenu čl. 218. st. 2. KZ i dr. pridržava izricanje kazne maloljetničkog zatvora, kao i što mu se izriče i odgojna mjera pojačane brige i nadzora.
Na temelju čl. 76. KZ opt. F. P. izrečena je sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti.
Na temelju čl. 122. st. 4. Zakona o kaznenom postupku optuženik je oslobođen od naknade troškova kaznenog postupka.
Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke suda o kaznenim sankcijama, s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači i optuženika oglasi krivim za djelo pod toč. 2. iz čl. 218. st.
2. KZ bez primjene čl. 33. KZ, te osudi na kaznu zatvora u duljem trajanju bez primjene Zakona o sudovima za mladež.
Zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske u svom pismenom očitovanju nakon razgledanja spisa na temelju čl. 373. st. 1. Zakona o kaznenom postupku odustala je u cijelosti od žalbe nižeg državnog odvjetnika.
Žalba nije dopuštena.
Naime, nakon podnijete žalbe Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu, zamjenica Glavnog državnog odvjetnika je pismenim podneskom br. KŽ-DO-1618/2009 od 30. prosinca 2009 god. izjavila da odustaje od žalbe.
Stoga je valjalo a temeljem čl. 386. Zakona o kaznenom postupku navedenu žalbu odbaciti rješenjem kao nedopuštenu, jer je žalitelj odustao od žalbe.
Slijedom iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 4. veljače 2010. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Vojimir Katić, v.r.
Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r