II Kž-610/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-610/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Milana Petranovića, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J. K., zbog kaznenog djela iz čl. 274. st. 1. KZ i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 4. prosinca 1998. godine broj Kio-162/98 (Kv-934/98), u sjednici održanoj 16. prosinca 1998. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba okr. J.K.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 3. ZKP, produljen je pritvor okr. J.K., kojem se rješenjem o provedbi istrage stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 274. st. 1. KZ u svezi čl. 33. st. 1. KZ a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 102. st. 2. toč. 1. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po svojoj braniteljici, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba okrivljenika nije osnovana.

Iz sadržaja okrivljenikove žalbe proizlazi da se nazočnost okrivljenika daljnjem tijeku istrage može osigurati primjenom blaže mjere tj. mjere, opreza poglavito ako se pritom cijeni i podatak da je okrivljenik mlađi punoljetnik koji do sada nije osuđivan.

Suprotno izloženim tvrdnjama žalitelja, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, na daljnju osnovanu primjenu pritvorske mjere kao one mjere koja je u konkretnom slučaju nužna za osiguranje nazočnosti okrivljenika daljnjem tijeku istrage a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 102. st. 2. toč. 1. ZKP, upućuju svi oni podaci utvrđeni dosadašnjim tijekom istrage, a prije svega okolnost da je okrivljenik državljanin Republike Slovačke, gdje mu žive roditelji i brat, koja osobita okolnost, uz daljnji podatak da je na području Republike Hrvatske bio samo na proputovanju, cijeneći pritom težinu, kao i visinu zapriječene kazne za odnosno kazneno djelo, neovisno o tome što je ostalo u pokušaju, su u cjelini gledano one osobite okolnosti koje upućuju na daljnju osnovanu opasnost od mogućeg bijega okrivljenika ukoliko bi se našao na slobodi, zbog čega se mjerama opreza, kao blažeg kazneno- procesnog instituta za osiguranje nazočnosti okrivljenika, ne bi postigla svrha koja se može postići jedino pritvorskom mjerom.

Vrijeme od mjesec dana za koje je vrijeme pritvor okrivljeniku produljen je po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja ono potrebno vrijeme u kojem će se pribaviti zapisnici o saslušanju dvoje svjedoka i to zamolbenim putem u Republici Slovačkoj.

Slijedom svega izloženog trebalo je odbiti žalbu okrivljenika, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 16. prosinca 1998.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Katica Jelić, v.r.