Pp-393/2026-4 · Općinski sud u Sisku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-393/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste TZ, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LZ zbog prekršaja kažnjivih po članku 238. stavku 7. i članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23) i članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20,144/20 i 114/22 i 18/24), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Dvor, klasa: 211- 07/26-1/835 od 16. siječnja 2026., nakon javne glavne rasprave održane 24. ožujka 2026. u prisustvu predstavnika ovlaštenog tužitelja, BZ i okrivljenika, istoga dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljeni LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i L, dj. B, rođen ..1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju automehaničar, SSS, nezaposlen, povremeno zarađuje, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e

1. što je 16. siječnja 2026. u 14:45 u mjestu Ćore kod kbr. 11, upravljao traktorom (radni stroj) F kategorije reg. oznake [registarska oznaka] na koju je bila pridodana neregistrirana poluprikolica marke Olt model kiper ser. broja šasije [broj šasije],

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

3. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom, a za poluprikolicu, kao vlasnik nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju prije nego je vozilo stavio u promet,

4. što istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili je nije dao na uvid policijskom službeniku,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 238. stavku 8. istog Zakona, djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 229. stavak 1. istog Zakona kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona, djelom pod točkom 3. prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po članku 65. stavku 1. istog Zakona i djelom pod točkom 4. prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po članku 29. stavku 1. točke 1. istog Zakona pa mu se na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeset eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura)

- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura)

- za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 10,00 € (deset eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 280,00 € (dvjesto osamdeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Dvor izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/26- 1/835 od 16. siječnja 2026., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u narečenom optužnom aktu ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 16. siječnja 2026. u 14:45 u mjestu Ćore kod kbr. 11, upravljao traktorom reg. oznake [registarska oznaka] na koji je bila pridodana neregistrirana poluprikolica marke Olt model kiper ser. broja šasije [broj šasije], za koju, kao vlasnik nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju prije nego je ista stavljena u promet. Priznao je da kod sebe nije imao vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da je nezaposlen, bez stalnih prihoda i da do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o postupanju i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisima radnji prekršaja iz optužnog akta pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona, donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.

5. Iako je za djelo prekršaja pod točkom 1., člankom 238. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, za djelo pod točkom 2., člankom 229. stavkom 5. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za djelo pod točkom 3. člankom 65. stavkom 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, novčana kazna u rasponu od 660,00 do 6.630,00 eura i za djelo pod točkom 4. člankom 29. stavkom 1. točkom 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, sud je okrivljeniku novčane kazne ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući u obzir iskreno priznanje počinjenih prekršaja i izražavanje kajanja zbog počinjenog zbog čega sud zaključuje da je svjestan štetnosti takvog ponašanja u prometu, prijašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje te loše materijalne prilike okrivljenika koji je nezaposlen, bez stalnih prihoda. Sud smatra da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 24. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u 2 (dva) primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis