II Kž-91/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-91/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice – tajnice u odjelu Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. H.-B. zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 1. i 2. OKZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 23. siječnja 2002. godine, br. Kv-I-20/02 (K-143/98), o određivanju pritvora tijekom postupka, u sjednici održanoj dana 08. veljače 2002. godine,

r i j e š i o j e :

Žalba opt. M.H.-B. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/93, određen je iz osnove čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP/93, pritvor protiv opt. M.H.-B., tijekom postupka koji se protiv njega i opt. D.K. vodi zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 1. i 2. OKZRH.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu opt. M.H.-B. po braniteljici V.M., odvjetnici iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, prvostupanjski sud je pravilno odredio pritvor protiv optuženika iz osnove u čl. 182. st. 2. toč. 1 ZKP/93, te iznio valjane razloge koje prihvaća i ovaj Vrhovni sud Republike Hrvatske.

Naime, prema podacima u spisu, optuženik je, ispitan od istražnog suca (listovi 21 i 22 spisa), naveo da prebiva na adresi Z., pri čemu je taj put primio na znanje da je dužan obavijestiti sud o svakoj promjeni adrese, sve dok traje postupak, te je upozoren na posljedice nepridržavanja te obveze. Na istu adresu mu je uredno dostavljena optužnica i poziv za prvu određenu raspravu, pa je stoga optuženik bio itekako svjestan da se protiv njega vodi kazneni postupak. Međutim, poziv upućen na navedenu adresu dana 28. studenog 2001. godine vraćen je neuručen, a PU z. izvijestila je sud da okrivljenik nije prijavio promjenu prebivališta, odnosno adrese. Terenskom provjerom PP utvrdila u razgovoru sa susjedom je da okrivljenik odselio prije 5 ili 6 mjeseci, na nepoznatu adresu. Stoga je očito da je okrivljenik neprijavljivanjem sudu promjene prebivališta, odnosno adrese (za što nije bilo nužno izvršiti promjenu adrese na policiji), išao za tim da se krije, a to, i po mišljenju ovog Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao drugostupanjskog suda, u cijelosti opravdava opstojnost pritvorske mjere iz osnove u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP/93.

Slijedom svega izloženog, riješeno je kao u izreci, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP/97.

U Zagrebu, 08. veljače 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.

mr. Branko Zmajević, v.r.