Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-547/2024-2 AI generated

Gr 1-547/2024-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-547/2024-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Slavonskom Brodu je zatražio da se u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Razlog važnosti Sud nalazi u činjenici što je tužiteljica sutkinja Općinskog suda u Slavonskom Brodu. Odredbom je članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano da nadležni prvostupanjski sud može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-547/2024-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Razlog važnosti Sud nalazi u činjenici što je tužiteljica sutkinja Općinskog suda u Slavonskom Brodu. Odredbom je članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano da nadležni prvostupanjski sud može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-547/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Seniji Ledić, u pravnoj stvari tužiteljice RŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Krešimir Pencinger, odvjetnik u Slavonskom Brodu, protiv tuženice Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 92963223473, sa sjedištem u [adresa], radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-583/2024, 27. prosinca 2024.,

r i j e š i o j e

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Požegi.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Slavonskom Brodu je zatražio da se u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Razlog važnosti Sud nalazi u činjenici što je tužiteljica sutkinja Općinskog suda u Slavonskom Brodu.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom je članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano da nadležni prvostupanjski sud može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Okolnost što je tužiteljica sutkinja prvostupanjskog suda pred kojim se vodi postupak, po ocjeni najvišeg suda, a posebno u okolnostima kada je riječ o relativno malom sudu u relativno nevelikoj sredini, predstavlja važan razlog za svrhovitu delegaciju jer se time osigurava izbjegavanje svake sumnje u moguću pristranost suda odnosno izbjegava se dojam pristranosti suda u javnosti čak i u okolnostima kada stvarna nepristranost i nije ugrožena.

5. Zbog navedenih je razloga na temelju odredbe članka 68. stavka 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. prosinca 2024.

Sutkinja

mr. sc. Senija Ledić