Revr-1019/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 1019/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ivana Kaladića kao predsjednika vijeća, Željka Glušića i Aleksandra Peruzovića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice L. B. iz L., koju zastupa punomoćnik S. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika HP – Hrvatska pošta d.d., Z., kojeg zastupa punomoćnik M. C., mag. iur. kod tuženika, radi naknade štete na radu, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-581/09 od 21. svibnja 2009., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2456/04 od 02. siječnja 2009., u sjednici održanoj 15. listopada 2009.

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbačena je kao nepravovremena žalba tužiteljice od 18. prosinca 2008. koja je podnesena protiv prvostupanjske presude od 06. studenog 2008. Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju je podnijela tužiteljica zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka. Predlaže da se pobijano rješenje preinači.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije osnovana.

Predmet spora je zahtjev tužiteljice radi naknade štete prouzročene na radu kod tuženika kao poslodavca (čl. 102. Zakona o radu – "Narodne novine", broj 38/95, 17/01, 82/01, 114/03 i 142/03) pa je riječ o postupku u parnici iz radnog odnosa koji je uređen odredbama čl. 433. do 437. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 84/08 – dalje: ZPP).

Prema odredbi čl. 437. st. 1. ZPP rok za podnošenje žalbe u ovom posebnom postupku jest 8 dana, a prvostupanjski sud je u svojoj presudi od 06. studenog 2008. upravo takvu uputu o pravnom lijeku dao strankama.

Zbog toga su nižestupanjske odluke zakonite jer je tužiteljica žalbu protiv ove presude podnijela izvan zakonskog roka od 8 dana.

Ne mogu se prihvatiti revizijski navodi da je riječ o imovinskopravnom sporu za naknadu štete, već kako je rečeno, riječ je o sporu iz radnog odnosa radi naknade štete prouzročene na radu za kojeg su u parničnom postupku propisane posebne postupovne odredbe uključujući i rok za žalbu.

Kako je prvostupanjski sud u svojoj presudi dao pravilnu uputu o roku za žalbu, činjenica što prvostupanjski postupak nije okončan u roku od šest mjeseci nije mogao promijeniti pravnu prirodu ovog spora, a što važi i za pogrešan rok od 15 dana kojeg je prvostupanjski sud tuženiku dao za odgovor na tužbu.

Na osnovu rečenog valjalo je na temelju odredbi čl. 400. ZPP u vezi s čl. 393. ZPP odbiti reviziju tužiteljice kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 15. listopada 2009.

Predsjedni vijeća:

dr. sc. Ivan Kaladić, v.r.