Gr 1-390/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-390/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vjere Delić, kao predsjednika vijeća, te Jakoba Miletića i dr. Ivana Kaladića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja N. T. iz Z., kojega zastupa punomoćnik R. Ž., odvjetnik iz Z., protiv ovršenika M. V. d.d. iz Č., radi naplate novčane tražbine, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Čakovcu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 25. veljače 2002. godine, br. Ovr-1510/98., i Trgovačkog suda u Varaždinu od 11. travnja 2002. godine, br. II Ovr-31/02., u sjednici održanoj dana 15. svibnja 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Čakovcu.

Obrazloženje

Rješenjem od 25. veljače 2002. godine, br. Ovr-1510/98. Općinski sud u Čakovcu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom ovršnom predmetu u kojem ovrhovoditelj N. T. protiv ovršenika M. V. d.d. Č., traži ovrhu radi naplate novčane tražbine, temeljem ovršne isprave - presude Trgovačkog suda u Zagrebu od 11. lipnja 1996. godine, br. P-5537/93. i po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Varaždinu kao stvarno nadležnom sudu.

Općinski sud, smatra da nije stvarno nadležan jer da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak. Trgovački sud u Varaždinu izazvao je dopisom od 11. travnja 2002. godine, br. II Ovr-31/02. sukob o stvarnoj nadležnosti, smatrajući da je za postupanje stvarno nadležan općinski sud jer se radi o ovršnom predmetu, pa da nema atrakcije u smislu čl. 19. toč. 2. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 3/94, 100/96, 131/97 i 129/00 - dalje ZS).

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Čakovcu.

Naime, iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je Općinski sud u Čakovcu donio rješenje o ovrsi od 4. lipnja 1998. godine, br. Ovr-1510/98 koje je postalo pravomoćno dana 31. srpnja 1998. godine, pa se nakon donošenja tog pravomoćnog rješenja o ovrsi, taj sud više nije mogao oglasiti stvarno nenadležnim.

Osim toga, u ovom se slučaju ne radi se o sporu stranaka u postupku (čl. 19. toč. 2. ZS), već o ovršnom postupku zbog čega otvaranje stečajnog postupka prema ovrhovoditelju nema utjecaja na stvarnu nadležnost općinskog suda, a kako to pogrešno smatra Općinski sud u Čakovcu.

Pošto je temeljem odredbe čl. 16. st. 1. toč. 3.a ZS za postupanje u ovom ovršnom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Čakovcu, trebalo je odlučiti temeljem odredbe čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom predmetu ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92. i 112/99. - dalje ZPP), kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 15. svibnja 2002.

Predsjednik vijeća:

Vjera Delić, v.r.