Gr 1-612/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 612/13-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić u pravnoj stvari tužitelja D. I. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik B. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice T. I. iz Z., koju zastupa punomoćnik I. R., odvjetnik u Z., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Ivanić Gradu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-912/12 od 14. ožujka 2013. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-14728/13 od 17. rujna 2013., 9. listopada 2013.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Ivanić Gradu.

Obrazloženje

Općinski sud u Ivanić Gradu, rješenjem poslovni broj Povrv-912/12 od 14. ožujka 2013., po službenoj dužnosti oglasio se mjesno nenadležnim pozivom na odredbu čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku i spis ustupio stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, jer da je riječ o sporu iz zakupnih odnosa na nekretnini koja se nalazi u Zagrebu.

Općinski građanski sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti uz obrazloženje da je u konkretnom slučaju na daljnji postupak predmet ustupljen Općinskom sudu u Ivanić Gradu, na temelju rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Ivanić Gradu.

Rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv-146/11 od 19. srpnja 2011. javni bilježnik J. Ž. u Z. odredio je ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja općenito na imovini ovršenika.

Prigovor ovršenika na navedeno rješenje, javni bilježnik pozivom na odredbu čl. 252. e Ovršnog zakona, proslijedio je na postupak Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, koji je rješenjem, poslovni broj Povrv-12105/11 od 18. lipnja 2012. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Međutim, rješenjem predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Su-IV-1545/12 od 16. studenoga. 2012., donesenom na temelju čl. 10. st. 2. i 3. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 150/05, 16/07, 113/08 i 153/09-dalje: ZS) odlučeno je da u određenom broju predmeta Općinskog građanskog suda u Zagrebu, među kojima i u ovom predmetu, postupa Općinski sud u Ivanić Gradu.

Prema navedenoj odredbi ZS, predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske može odrediti da u pojedinoj vrsti predmeta postupa drugi stvarno nadležni sud, ako sud koji je po zakonu mjesno i stvarno nadležan zbog velikog broja predmeta koje ima u radu, ne može u razumnom roku raspraviti te predmete i donijeti odluku.

U slučaju prenošenja mjesne nadležnosti u skladu s tom zakonskom odredbom, sud kojem je rješenjem predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske ustupljen predmet kao drugom stvarno nadležnom sudu, ne može se proglasiti mjesno nenadležnim i predmet vratiti nadležnom sudu iz razloga što je riječ o sporu za koji je propisana isključiva mjesna nadležnost suda.

U tom smislu nisu postojali uvjeti za oglašavanje mjesno nenadležnim Općinskog suda u Ivanić Gradu pa je na temelju odredaba čl. 23. st.1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08,i 57/11, 148/11 i 25/13) riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 9. listopada 2013.

SUTKINJA:

Jasenka Žabčić, v.r.