Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-3299/2025-5 AI generated

Ovrv-3299/2025-5 · Općinski sud u Zlataru

Case Number Ovrv-3299/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

18. ožujka 2025. ovrhovoditelj je putem ovog suda podnio nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika. 08. srpnja 2025. javni bilježnik Maja Baković iz Donje Stubice je predmet vratio u sudsko rješavanje s razlogom vraćanja: nepostupanje po pozivu za ispravak.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-3299/2025-5 · Općinski sud u Zlataru: Obustavlja se ovršni postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, od 18. ožujka 2025., pod poslovnim brojem: jedinstveni identifikator prijedloga: 186770-2025, sudski predmet: Ovrv-3299/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-344/2025.

Keywords

AI generated
disputed claim time limits for seeking redress objection to debt enforcement unpaid debt jurisdiction over consumer contracts future claim
AI generated
Ovrv-1801/2025-5
Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. podnio prijedlog za određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik u Vinkovcima, Mirodar Kovač, kao povjerenik suda za rješavanje predmetnog postupka, poslovni broj Ovrv-1801/2025, UPP/OS-Ovrv- 257/2025, dostavio je ovom sudu predmetni spis na daljnje postupanje, s napomenom da ovrhovoditelj nije postupio po nalogu iz rješenja javnog bilježnika od 28. travnja 2025., kojim je ovrhovoditelj pozvan na ispravak podnesenog prijedloga za ovrhu, u pogledu navođenja osobnog identifikacijskog broja ovršenika.
Ovrv-2504/2025-12
Ovrhovoditelj je dana 11. ožujka 2025. dostavio sudu podnesak, odnosno prijedlog za ovrhu radi na temelju vjerodostojne isprave. Sud je zaključkom posl. broj Ovrv-2504/2025-11 od 23. travnja 2025. pozvao ovrhovoditelja na uplatu predujma za objavu oglasa u Narodnim novinama u roku od 15 dana. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio dana 24. travnja 2025. te u dodijeljenom roku nije postupio po navedenom.
Ovrv-131172/2025-3
Ovrhovoditelj je 29. prosinca 2025. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je sud istoga dana navedeni prijedlog za ovrhu povjerio u rad javnom bilježniku. Javni bilježnik je predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) u vezi s čl. 287. OZ-a.
Ovrv-3431/2025-10
Ovrhovoditelj je 13. siječnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji je sud povjerio u rad javnom bilježniku. Javni bilježnik je pozvao ovrhovoditelja na uplatu predujma troškova javnih bilježnika, ali ovrhovoditelj nije postupio po predmetnom pozivu javnog bilježnika pa je isti spis proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke. Odredba čl. 14. st. 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje u tekstu: OZ) propisuje da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti. Odredbom čl. 14. st. 2. OZ-a propisano je da je ovrhovoditelj dužan predujmiti troškove postupka u roku koji sud odredi, a ukoliko troškovi ne budu predujmljeni u tom roku sud će obustaviti ovrhu, ako se bez toga ovrha ne može provesti.
Ovrv-44832/2024-5
Ovrhovoditelj je 9. svibnja 2024. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je sud istoga dana navedeni prijedlog za ovrhu povjerio u rad javnom bilježniku. Javni bilježnik je predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ) u vezi s čl. 287. OZ-a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Trg slobode 14A

49250 Zlatar

Poslovni broj: Ovrv-3299/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru po sucu Nevenu Kucelju, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Božice Jagar u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupan po punomoćniku Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz Zagreba protiv ovršenika ŽL, [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 22. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovršni postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, od 18. ožujka 2025., pod poslovnim brojem: jedinstveni identifikator prijedloga: 186770-2025, sudski predmet: Ovrv-3299/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-344/2025.

Obrazloženje

1. 18. ožujka 2025. ovrhovoditelj je putem ovog suda podnio nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika.

2. 08. srpnja 2025. javni bilježnik Maja Baković iz Donje Stubice je predmet vratio u sudsko rješavanje s razlogom vraćanja: nepostupanje po pozivu za ispravak.

3. Sud je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrdio da je ovršenik umro ..2002.

4. Kako je u ovom predmetu prijedlog za ovrhu podnesen 18. ožujka 2025., a ovršenik je umro ..2002., utvrđeno je da ovršenik u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu nije bio živ, radi čega je temeljem članka 83. stavka 1. i 5. Zakona o parničnom postupku, a u vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona, valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zlataru 22. srpnja 2025.

Sudac

Neven Kucelj

Sudska savjetnica

Božica Jagar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se predaje ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.

DOSTAVITI:

1. Ovrhovoditelj po punomoćniku