II-4 Kr-17/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 17/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao članova vijeća, u kaznenom predmetu protiv opt. Ž. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Pagu od 24. siječnja 2006. godine, broj K-74/05, u sjednici održanoj 28. veljače 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Sudac Općinskog suda u Pagu, na temelju čl. 32. st. 2. ZKP, dostavio je obrazloženi prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka protiv opt. Ž. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ, odredi drugi stvarno nadležan sud, konkretno Općinski sud u Zagrebu.

Prijedlog se obrazlaže okolnošću da je optuženik nastanjen u Zagrebu, da je nezaposlena osoba, te da, s obzirom na udaljenost Zagreb – Pag, nema materijalnih sredstava za pristup na glavnu raspravu pred Općinski sud u Pagu. Također se ističe da u predmetnom postupku nije predloženo ispitivanje niti jednog svjedoka, već se predloženi dokazi odnose na dokumentaciju koja prileži spisu. Iz navedenih razloga, po mišljenju suca Općinskog suda u Pagu, kazneni postupak bi se lakše i ekonomičnije proveo pred Općinskim sudom u Zagrebu.

Prijedlog nije osnovan.

Po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, bez obzira na to što je opt. Ž. Š. nastanjen u Zagrebu i što je lošeg imovnog stanja, a imajući u vidu sadržaj njegovog prigovora protiv presude kojom je izdan kazneni nalog, iz kojeg proizlazi očiglednim da će tijekom ovog postupka biti potrebno u svojstvu svjedoka ispitati policijske službenike Policijske postaje Pag, ne može se zaključiti da će se pred Općinskim sudom u Zagrebu lakše provesti postupak.

II-4 Kr 17/06-3

Dakle, sve naprijed navedene okolnosti ne opravdaju zaključak da će Općinski sud u Zagrebu lakše i ekonomičnije provesti predmetni kazneni postupak, niti za to postoje drugi važni razlozi, osim što bi se neopravdano pogodovalo optuženiku koji prebiva u Zagrebu.

Slijedom iznesenog, na temelju čl. 32. st. 1. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 28. veljače 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Milan Gudelj, v.r.