Kž-eun-1/2018-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kž-eun 1/2018-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i doc.dr.sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe E. R., zbog kaznenog djela iz čl. 127. i dr. Kaznenog zakona Republike Austrije dr., odlučujući o žalbi tražene osobe E. R. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 07. prosinca 2017. broj Kv-eun- 29/17-8 (Kir-eun-23/17), u sjednici održanoj 09. siječnja 2018.,

r i j e š i o j e :

U povodu žalbe tražene osobe E. R., a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru je pod toč. I) izreke na temelju čl. 29. st. 4. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10, 81/13, 124/13, 26/15 i 102/17; nastavno u tekstu: ZPSKS-EU), odobrena predaja tražene osobe E. R. R. A., na temelju Europskog uhidbenog naloga broj 5 St 86/17G od 11. listopada 2017. izdanog od državnog odvjetništva u Klagenfurtu, odobrenog od strane Zemaljskog suda u Klagenfurtu broj 8HR94/17P, radi vođenja kaznenog postupka protiv E. R. zbog počinjenja kaznenih djela teške profesionalne krađe s provalom iz čl. 127., 128. st. 1. toč. 5., čl. 129. st. 1. toč. 1., st. 2. toč. 1., čl. 130. st. 2. i 3. Kaznenog zakona Republike Austrije, a u nastavku izreke tog rješenja je prepisan činjenični opis inkriminacija sadržan u spomenutom europskom uhidbenom nalogu.

Istim rješenjem je pod toč. II) izreke, na temelju čl. 29. st. 5. toč. 4. ZPSKS-EU predaja tražene osobe odobrena pod sljedećim uvjetima:

- da se bez dopuštenja Republike Hrvatske za djela počinjena prije predaje tražena osoba ne smije kazneno goniti niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja za drugo kazneno djelo počinjeno prije predaje,

- da bez dopuštenja Republike Hrvatske ne može biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora i

- da bez dopuštenja Republike Hrvatske ne smije biti izručena trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

Pod toč. III) izreke je na temelju čl. 35. st. 1. ZPSKS-EU određeno da će predaju tražene osobe E. R. nadležnim tijelima Republike Austrije izvršiti Ured S.I.Re.N.E.

Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

Pod toč. IV) izreke je protiv tražene osobe E. R. produljen istražni zatvor do izvršenja rješenja o predaji.

Protiv tog rješenja žali se tražena osoba E. R. po braniteljici S. D. K., odvjetnici iz V., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovnu odluku.

U smislu odredbe čl. 474. st. 1. u vezi sa čl. 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08) predmet je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, koje je isti vratilo u propisanom roku.

Povodom žalbe, a po službenoj dužnosti, pobijano je rješenje ispitano u skladu s obvezom iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, te je Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud utvrdio da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, odnosno da je izreka presude proturječna razlozima presude.

Naime, kako je to uvodno navedeno, pobijanim rješenjem je odobrena predaja tražene osobe E. R. Republici Austriji, a u obrazloženju tog rješenja navedeno je kako su za tu predaju ostvarene pretpostavke iz ZPSKS-EU. No, istodobno se u obrazloženju pobijanog rješenja konstatira da je tijekom odlučivanja o predaji tražene osobe Republici Austriji zaprimljen i Europski uhidbeni nalog izdan od strane istražnog suca Okružnog suda grada Diekirch broj: 839/15/XD od 22. travnja 2016. Luksemburg, radi vođenja kaznenog postupka protiv tražene osobe E. R. zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 461. i 467. Kaznenog zakonika Luksemburga, te kaznenog djela uništenja osobne imovine iz čl. 528. i kaznenog djela iz čl. 506-1. Kaznenog zakonika države Luksemburg, nakon čega prvostupanjski sud utvrđuje da, doduše, kaznena djela iz Europskog uhidbenog naloga države Luksemburg nisu obuhvaćena čl. 10. ZPSKS-EU, ali da je utvrđeno kako ta djela odgovaraju kaznenim djelima predviđenim u Kaznenom zakonu Republike Hrvatske. Potom je prvostupanjski sud, nakon konstatacije o postojanju dva Europska uhidbena naloga dviju država članica, Republike Austrije i države Luksemburg, naveo da cijeni sve okolnosti slučaja iz čl. 30. st. 1. ZPSKS- EU, te da smatra da treba dati prioritet europskom uhidbenom nalogu izdanom u Republici Austriji. Međutim, izreka pobijanog rješenja nije potpuno u skladu s takvim obrazloženjem. Naime, da bi se mogao dati prioritet jednom od dva (ili teoretski više) europskih uhidbenih naloga izdanih protiv iste tražene osobe, potrebno je prethodno utvrditi jesu li ispunjene pretpostavke za osnovanost svakog od njih. Naime, ako jedan od zaprimljenih europskih uhidbenih naloga nije osnovan, odnosno ako nisu ispunjene pretpostavke za predaju osobe po tom europskom uhidbenom nalogu, prvostupanjski sud ga je dužan odbiti. No, ako je odgovor na to prethodno pitanje pozitivan, odnosno ako su oba europska uhidbena naloga osnovana, sud će odlučiti, uzimajući u obzir kriterije navedene u odredbi čl. 30. st. 1. ZPSKS-EU, po kojem će europskom uhidbenom nalogu odrediti predaju tražene osobe. Iz obrazloženja pobijanog rješenja razvidno je da je prvostupanjski sud poštovao takav način zaključivanja, odnosno razriješio prethodno pitanje (osnovanosti obaju europskih uhidbenih naloga), ali u izreci pobijanog rješenja propustio je navesti taj zaključak, zbog čega su izreka i obrazloženje u proturječju.

Stoga za sada nije moguće preispitati pobijano rješenje po žalbi tražene osobe.

Pri ponovnom odlučivanju, prvostupanjski će sud postupiti na način da će pod toč. I) izreke odluke iznijeti svoj zaključak o tome jesu li oba europska uhidbena naloga osnovana, nakon čega će u toč. II) tog rješenja donijeti odluku o tome kojem će europskom uhidbenom nalogu dati prednost, odnosno kojoj će državi izdavanja europskog uhidbenog naloga predati traženu osobu.

Iz navedenih razloga, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 09. siječnja 2018.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v. r.

Damir Kos, v. r.