Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-3729/2024-2 AI generated

Ovrv-3729/2024-2 · Općinski sud u Makarskoj

Case Number Ovrv-3729/2024-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je dana 11. listopada 2024. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika UČ, te je sukladno čl. 8. st. 1. Pravilnika o obrascima u ovršnom postupku, načinu elektroničke komunikacije između sudionika i načinu dodjele predmeta u rad javnom bilježniku („Narodne novine“ broj 43/21, 94/21) predmet povjeren u rad javnom bilježniku Anji Pejković Vujčić.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-3729/2024-2 · Općinski sud u Makarskoj: Ovrhovoditelj je dana 11. listopada 2024. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika UČ, te je sukladno čl. 8. st. 1. Pravilnika o obrascima u ovršnom postupku, načinu elektroničke komunikacije između sudionika i načinu dodjele predmeta u rad javnom bilježniku („Narodne novine“ broj 43/21, 94/21) predmet povjeren u rad javnom bilježniku Anji Pejković Vujčić.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Makarskoj - Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

21260 Imotski

Ovrv-3729/2024-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom po sucu Anti Topiću na prijedlog sudske savjetnice Jone Medvidović u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb zastupanog po punomoćniku Jeleni Šarić Vrdoljak, odvjetnici iz Splita, protiv ovršenika UČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 25. ožujka 2025.

r i j e š i o j e

Odbija se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb podnesen ovom sudu od 11. listopada 2024., protiv ovršenika UČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 11. listopada 2024. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika UČ, te je sukladno čl. 8. st. 1. Pravilnika o obrascima u ovršnom postupku, načinu elektroničke komunikacije između sudionika i načinu dodjele predmeta u rad javnom bilježniku („Narodne novine“ broj 43/21, 94/21) predmet povjeren u rad javnom bilježniku Anji Pejković Vujčić.

2. Javna bilježnica vratila je predmet u sudsko rješavanje, temeljem čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje u tekstu: OZ).

3. Naime, čl. 39. stavka 1. OZ-a propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja.

4. Nadalje, čl. 31. st. 2. OZ-a propisano je da je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze.

5. Uvidom u vjerodostojnu ispravu, odnosno izvod iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja, na temelju kojeg ovrhovoditelj predlaže izdavanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, utvrđeno je da je kao dužnik naznačen JČ, iz [adresa].

6. Nadalje, ovrhovoditelj je uz prijedlog za ovrhu dostavio i pravomoćno Rješenje nasljeđivanju javnog bilježnika Petra Ujevića kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, posl. br. O-341/2021 od 04.08.2021. iza pok. JČ, iz kojeg je razvidno da je njegova nasljednica, upravo nasljednica naznačene kao ovršenica u ovom postupku.

7. S obzirom na to da je u ovom predmetu ovrhovoditelj kao temelj za donošenje rješenja o ovrsi dostavio vjerodostojnu ispravu iz koje proizlazi da je njegov dužnik JČ, to pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu na temelju koje sud može odrediti ovrhu protiv nasljednika ovršenika.

8. Stoga, nema uvjeta za donošenje rješenja o ovrsi u odnosu na ovršenika kao nasljednika dužnika MČ temeljem vjerodostojne isprave koja je priložena uz prijedlog, a svoje pravo ovrhovoditelj može ostvariti u parničnom postupku u kojem će svoju tražbinu dokazivati izvodom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga o postojanju duga te pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju u odnosu na nasljednike. Takvo stajalište zauzeo je i Županijski sud u Varaždinu, u odluci posl. br. Gž Ovr- 548/15 u kojoj je naveo da pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu na temelju koje sud može odrediti ovrhu protiv nasljednika ovršenika na temelju vjerodostojne isprave, već samo temeljem ovršen isprave u odnosu na ovršenika.

9. S obzirom na sve navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Imotskom, 25. ožujka 2025.

Sudac

Ante Topić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, [adresa] Zagreb po punomoćniku

2. UČ, [adresa]