I Kž-886/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-886/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Potrebica Ante, kao predsjednika vijeća, te Gudelj Milana i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i tajnika u vijeću - višeg sudskog savjetnika Kapetanović Ahmeda, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S. P. zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 2. toč. 5. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 11. studenog 1999. K-42/92 (Kv-69/99), u sjednici održanoj 8. veljače 2000.,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba opt. S.P.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Bjelovaru odlučeno je da se opt. S.P. sudi u odsutnosti zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 2. toč. 5. KZRH, prema optužnici Županijskog državnog odvjetništva iz Bjelovara od 7. travnja 1992. Kt-121/91.

Protiv tog rješenja optuženik je putem branitelja B.D., odvjetnika iz B., podnio žalbu, s prijedlogom da se to rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, odnosno da se preinači i odbije prijedlog državnog odvjetnika da se optuženiku sudi u odsutnosti.

Žalba nije osnovana.

Nasuprot ishitrenom i neprihvatljivom shvaćanju žalitelja, prema kome nije pouzdano utvrđeno da optuženik nije dostižan državnim tijelima, unatoč tome što je protiv njega još 1992. godine određen pritvor i što je još uvijek na snazi međunarodna tjeralica koja do sada nije realizirana, upravo na temelju izloženih, nedvojbeno utvrđenih činjenica, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je optuženik u smislu čl. 290. st. 3. ZKP/93 i dalje nedostižan državnim tijelima.

Isto tako, protivno shvaćanju žalitelja, s obzirom da se optuženiku stavlja na teret da je počinio tri kaznena djela kvalificiranog ubojstva iz čl. 34. st. 2. toč. 5. KZRH, već sama ta okolnost, objektivno, predstavlja osobito važne razloge u smislu čl. 290. st. 3. ZKP/93 da se optuženiku sudi iako je odsutan, jer je upravo težina štetnih posljedica nesumnjivo izazvala veliko uzbuđenje javnosti, pa suđenje optuženiku u odsutnosti osim moralnog značenja presude postiže i realni učinak, budući se time isključuje mogućnost zastare kaznenog progona.

Kako dakle žalbenim navodima nije uspješno dovedena u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog prvostupanjskog rješenja, trebalo je na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97 o žalbi optuženika odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagreb, 8. veljače 2000.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Kapetanović Ahmed v.r.

Potrebica Ante v.r.