Gzp-1714/2008-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gzp 1714/08-6

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari I-predlagatelja Lj. P. iz S., … i II-predlagateljice V. Š. rođ. P. iz S., …, oboje zastupani po punomoćniku P. T., odvjetniku u S., …, protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, Zagreb, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 14. listopada 2009.

r i j e š i o j e:

Vrhovni sud Republike Hrvatske oglašava se nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

Obrazloženje

Predlagatelji su 16. rujna 2008. podnijeli zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, na temelju odredbe članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05, 16/07 i 113/08 dalje: ZS), zbog dugotrajnosti postupka vođenog kod Općinskog suda u Metkoviću pod poslovnim brojem P-242/07 (prije pod poslovnim brojem P-784/04).

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Međutim, uvidom u spis Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev- 1281/09 utvrđeno je slijedeće:

- da su protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-731/09 od 17. lipnja 2009. kojom je odbijena žalba ovdje predlagatelja kao tužitelja i potvrđena presuda Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj P-242/07 od 27. studenoga 2007. reviziju izjavili tužitelji (27. srpnja 2009.);

- da je povodom podnesene revizije cijeli spis poslovni broj P-242/07 (prije pod poslovnim brojem P-784/07) dostavljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske 23. rujna 2009;

- da je predmet kod Vrhovnog suda Republike Hrvatske zaveden pod poslovnim

S obzirom da se postupak u odnosu na koji je zatražena zaštita prava na suđenje u razumnom roku vodi pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske, predmetni zahtjev treba smatrati ustavnom tužbom.

Odredbom članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 99/99, 29/02, 49/02 – pročišćeni tekst) propisano je da će Ustavni sud Republike Hrvatske pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije nego što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke nije u razumnom roku odlučio sud.

Sukladno navedenim odredbama, za odlučivanje o predmetnom zahtjevu, koji u konkretnom slučaju predstavlja ustavnu tužbu, stvarno je nadležan Ustavni sud Republike Hrvatske, kao sud koji je i nadalje ostao nadležan za odlučivanje o povredi prava na razumni rok u slučaju kada je do povrede došlo tijekom trajanja postupka pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske, jer zaštita prava na suđenje u razumnom roku glede takve povrede nije regulirana odredbama članka 27. ZS.

Stoga je, temeljem odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, valjalo riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 14. listopada 2009.

Sudac:

mr. sc. Jadranko Jug, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti ustavna tužba.