K-286/2026-2 · Općinski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-286/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okr. VG, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 24. travnja 2026., broj: KO-DO- 283/2026-1, dana 29. travnja 2026.

p r e s u d i o j e

I./ P r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu: ZKP) izdaje

KAZNENI NALOG

II./ Okr. VG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i TG rođene T, rođen ..1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i privremenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, vozač, sa završenom SSS, zaposlen, oženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan

k r i v j e

što je:

dana 15. siječnja 2026. u 14,45 sati, na raskrižju kolnika nerazvrstane ceste (Osijek – Klisa) i prilazne ceste kbr. 239 Vukovarske ulice u Osijeku, upravljajući skupom vozila, teretnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] s pridodanim priključnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i krećući se lijevom prometnom trakom zapadne kolničke trake nerazvrstane ceste Osijek – Klisa iz smjera sjevera u smjeru juga, suprotno odredbi članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, došavši do raskrižja s kolnikom prilazne ceste kbr. 239 Vukovarske ulice u Osijeku, nastavio radnju skretanja ulijevo, u smjeru istoka, na kolnik navedene prilazne ceste, oduzevši pri tome prednost prolaska osobnom automobilu registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao LG, a koji je dolazio iz suprotnog smjera te se kretao desnom prometnom trakom istočne kolničke trake nerazvrstane ceste Osijek – Klisa iz smjera juga u smjeru sjevera, zadržavajući smjer kretanja, uslijed čega je došlo do udara prednjeg desnog bočnog dijela teretnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u prednji dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], zbog kojeg udarca je putnica u osobnom automobilu registarskih oznaka [registarska oznaka] ĆG zadobila ozljede u vidu prijeloma lumbalnog kralješka, koja ozljeda je teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

pa se okr. VG, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

ujedno se okr. VG, sukladno članku 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II./ Sukladno članku 148. stavku 1. ZKP, nalaže se okr. VG da plati trošak kaznenog postupka - paušalnu svotu u iznosu od 43,00 EUR, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo okr. VG da je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi okrivljenika na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP-a, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP-a, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Ako okrivljenik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

4. U slučaju prigovora bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP-a, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje i dodatnih troškova kaznenog postupka.

5. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, dužan je platiti trošak kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu koja je odmjerena sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

Osijek, 29. travnja 2026.

SUDAC

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-283/2026

2. Okr. VG

nakon pravomoćnosti

3. Ošt. ĆG