Legislator Case Law & Legislation
Ovr-12/2025-3 AI generated

Ovr-12/2025-3 · Općinski sud u Zlataru

Case Number Ovr-12/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Uvidom u ovršne isprave, navedene u prijedlogu za osiguranje, te ispravljenom prijedlogu od 7. siječnja 2025. pod točkom I. kojima je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, a priložene uz prijedlog za osiguranje, te uvidom u priloženi z. k. izvadak od 6.1.2025. Zemljišnoknjižnog odjela Zabok, sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja osiguranja osnovan, te je, na temelju odredbi čl. 296. i 297. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ), valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-12/2025-3 · Općinski sud u Zlataru: siječnja 2025. pod točkom I. kojima je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, a priložene uz prijedlog za osiguranje, te uvidom u priloženi z. k. izvadak od 6.1.2025. Zemljišnoknjižnog odjela Zabok, sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja osiguranja osnovan, te je, na temelju odredbi čl. 296. i 297. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ), valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.

Keywords

AI generated
suspension of insurance cover revocable offer entitlement to insurance benefits protection of legitimate expectations provisional enforceability validity of arbitration clause
AI generated
Ovr-479/2026-2
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Jasmini Božić, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, Ministarstvo financija-porezna uprava, Područni ured Krapina, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru, protiv protivnika osiguranja HJ, OiB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 1. lipnja 2026.,
Ovr-432/2025-2
Ovršnom ispravom opisanom u izreci rješenja utvrđena je novčana tražbina predlagatelja osiguranja, zbog čega je prijedlog za osiguranje valjalo prihvatiti kao osnovan na temelju članka 296.
Ovr-302/2025-2
Uvidom u ovršnu ispravu, navedenu u prijedlogu za osiguranje kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, a priloženu uz prijedlog za osiguranje, te uvidom u priloženi zemljišnoknjižni izvadak, sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja osiguranja osnovan, te je, na temelju odredbi čl. 296. i 297. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ), valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Ovr-417/2026-2
Uvidom u ovršnu ispravu, navedenu u prijedlogu za osiguranje kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, a priloženu uz prijedlog za osiguranje, te uvidom u priloženi zemljišnoknjižni izvadak, sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja osiguranja osnovan, te je, na temelju odredbi čl. 296. i 297. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ), valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Ovr-1042/2024-2
Ovršnom ispravom opisanom u izreci rješenja utvrđena je novčana tražbina predlagatelja osiguranja, zbog čega je prijedlog za osiguranje valjalo prihvatiti kao osnovan na temelju članka 296.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

Pregrada, Ulica Stjepana Radića 6

Poslovni broj: Ovr-12/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji ovoga suda Sanji Leskovar-Hostić kao sucu pojedincu, u postupku osiguranja predlagatelja osiguranja Općine Povljane, [adresa], OIB 47207249296, zastupane po punomoćniku Hrvoju Bićaniću, odvjetnik u Ogulinu, protiv protivnika osiguranja EB, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 21. siječnja 2025.,

r i j e š i o j e

I. Sud određuje osiguranje zasnivanjem založnog prava prema prijedlogu predlagatelja osiguranja od 6. siječnja 2025., ispravljenom podneskom predlagatelja osiguranja od 7. siječnja 2025., i to na nekretninama protivnika osiguranja u ½ idealnog dijela, i to čkbr. [katastarska čestica], STAMBENO POSLOVNI OBJEKAT I NEPOLODNO, površine 275 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II. Nalaže se protivniku osiguranja nadoknaditi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka u iznosu od 419,65 EUR (četiristodevetnaesteurašezdesetpetcenti), u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Uvidom u ovršne isprave, navedene u prijedlogu za osiguranje, te ispravljenom prijedlogu od 7. siječnja 2025. pod točkom I. kojima je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, a priložene uz prijedlog za osiguranje, te uvidom u priloženi z. k. izvadak od 6.1.2025. Zemljišnoknjižnog odjela Zabok, sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja osiguranja osnovan, te je, na temelju odredbi čl. 296. i 297. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ), valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.

2. Odluka pod točkom II. rješenja, prema kojoj je protivniku osiguranja naloženo predlagatelju osiguranja nadoknaditi troškove ovog postupka, donijeta je u skladu sa odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a. S obzirom da predlagatelja osiguranja zastupa punomoćnik koji je odvjetnik, primijenjena je važeća Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tako je predlagatelju osiguranja, na temelju Tbr. 7. st. 1. u vezi sa Tbr. 11 st. 1. OT, dosuđen trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 200,00 EUR, te prema Tbr. 36. st. 3. OT, trošak pribave izvatka iz zemljišne knjige u iznosu od 50,00 EUR. Navedeni trošak uvećan je za PDV od 25%, tj. za iznos od 62,50 EUR, te je predlagatelju osiguranja priznat i trošak sudskih pristojbi na prijedlog i rješenje o osiguranju u ukupnom iznosu od 107,15 EUR, što ukupno iznosi 419,65 EUR, kao što je odlučeno u izreci rješenja pod točkom II.

U Pregradi, 21. siječnja 2025.

S u t k i n j a

Sanja Leskovar-Hostić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 8 dana od dana dostave pismenog otpravka rješenja, pismeno u tri primjeraka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalba ne odgađa provedbu rješenja.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Hrvoje Bićanić, Ivana bana Mažuranića 7, Ogulin

2. CB, [adresa], uz prijedlog za osiguranje

3. Z.k. odjel Zabok, uz prijedlog za osiguranje