Kzp-58/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzp 58/12-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sucu tog suda Žarku Dundoviću, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Ljevačić kao zapisničara, u pravnoj stvari predlagatelja N. B., sada na izdržavanju kazne u Zatvoru u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, 1. kolovoza 2012.,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se zahtjev predlagatelja N. B. kao nedopušten.

Obrazloženje

Kod Vrhovnog suda Republike Hrvatske je 30. srpnja 2012. primljen zahtjev predlagatelja N. B. za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, podnesen na temelju članka 27. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 150/05, 16/07, 113/08, 153/09, 116/10, 122/10 - pročišćeni tekst, 27/11 i 130/11 - dalje u tekstu: ZS). U zahtjevu se navodi da je u predmetu Županijskog suda u Zagrebu broj IK-678/11 24. svibnja 2012. doneseno rješenje o izdržavanju kazne na koje je pravovremeno, 26. lipnja 2012., izjavljena žalba. Kako je osuđenik obolio od raka kože i kako u zatvoru nema liječničke skrbi, zbog čega mu je ugrožen život, moli naslovljeni sud za zaštitu.

Zahtjev predlagatelja je nedopušten.

Sukladno članku 27. stavak 1. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Iz citirane odredbe proizlazi da se zaštita prava na suđenje u razumnom roku može ostvariti samo u postupku koji je u tijeku pred nadležnim sudom i u kojem se meritorno odlučuje o predlagateljevu pravu ili obvezi građanskopravne prirode ili o sumnji ili optužbi protiv njega za kažnjivo djelo budući da samo u toj situaciji pravo predlagatelja na suđenje u razumnom roku može biti povrijeđeno.

Iz sadržaja samog zahtjeva proizlazi da je kazneni postupak protiv predlagatelja pravomoćno dovršen prije podnošenja zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku te da je u tijeku odlučivanje o žalbi predlagatelja protiv rješenja suca izvršenja donesenom u postupku izvršenja kazne.

Kako je, dakle, o optužbi protiv predlagatelja pravomoćno odlučeno prije podnošenja ovog zahtjeva, dok se u postupku povodom žalbe predlagatelja protiv odluke donesene u postupku izvršenja kazne zatvora ne odlučuje o njegovim pravima i obvezama građanskopravne prirode u smislu članka 27. stavak 1. ZS, to nije ispunjena postupovna pretpostavka za podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku jer pravo predlagatelja na suđenje u razumnom roku ne može biti povrijeđeno u postupku izvršenja kazne u kaznenom postupku.

Slijedom svega navedenoga, zahtjev predlagatelja valjalo je odbaciti i, na temelju članka 27. stavak 1. ZS, odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 1. kolovoza 2012.

Zapisničar:

Sudac:

Martina Ljevačić, v.r.

Žarko Dundović, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.