Pl-8/2025-3 · Trgovački sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Pl-8/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu po sutkinji mr. sc. Maji Josipović na temelju pisanog prijedloga sudske savjetnice Karmen Basić u parničnoj stvari tužitelja T&MC d.o.o., Zagreb, Zelinska ulica 4, OIB: 42231300802, kojeg zastupa punomoćnica Irena Tušak Miletić, odvjetnica u Zagrebu, Vlaška 84, protiv tuženika JKUP Komunalije d.o.o., Velika Kladuša, Ive Marinkovića b.b., Bosna i Hercegovina, radi izdavanja platnog naloga, 5. svibnja 2025.

r i j e š i o j e

I/ Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju, u roku od 15 dana od dana primitka ovog platnog naloga, iznos od 6.000,00 EUR-a sa zateznom kamatom tekućom

- na iznos od 1.500,00 EUR od 1. rujna 2024. do isplate

- na iznos od 1.500,00 EUR od 6. rujna 2024. do isplate,

- na iznos od 1.500,00 EUR od 6. rujna 2024. do isplate,

- na iznos od 1.500,00 EUR od 15. rujna 2024. do isplate,

po stopi, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za pet postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 303,24 EUR, u roku 15 dana, sa zateznim kamatama tekućim od 5. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 11. travnja 2025. podnio tužbu kojom predlaže izdavanje platnog naloga kojim će se tuženiku naložiti platiti tužitelju iznos od 6.000,00 EUR s pripadajućim zateznim kamatama.

2. U tužbi navodi da su tužitelj i tuženik bili u poslovnom odnosu temeljem ugovora za konzultantske usluge na izradi plana razvoja i strateškog plana poslovanja s planom ulaganja (CAPEX plan) za period 2024-2028 od 6. veljače 2024. u kojem ugovoru je tuženik bio naručitelj konzultantskih usluga od tužitelja. Člankom 4. ugovora ugovorena je naknada za konzultantske usluge po fazama, a člankom 5. je ugovoreno da će tužitelj ispostavljati pojedinačne račune za svaku fazu, uz 50% avansa, te je ugovoreno dospijeće plaćanja od 10 dana. Tužitelj je računima br. 68/1/1 od 21. kolovoza 2024, br. 72/1/1 od 26. kolovoza 2024., br. 73/1/1 od 26. kolovoza 2024. i br. 77/1/1 od 4. rujna 2024. fakturirao ugovorenu naknadu za faze 3 i 4 u ukupnom iznosu od 6.000,00 €, a tuženik te račune nikada nije podmirio.

3. Tužitelj je uz tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga priložio: Ugovor za konzultantske usluge od 6. veljače 2024. (list 4-7 spisa), račun broj 68/1/1 od 21. kolovoza 2024. (list 8 spisa), račun broj 72/1/1 od 26. kolovoza 2024. (list 9 spisa), račun broj 73/1/1 od 26. kolovoza 2024. (list 10 spisa), račun broj 77/1/1 od 4. rujna 2024. (list 11 spisa), izvod otvorenih stavaka na dan 9. listopada 2024. s preslikom povratnice (list 12-13 spisa), primopredajni zapisnik od 28. listopada 2024. (list 14 spisa).

4. Prema odredbi članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013. i 89/2014, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Nadalje prema stavku 2. istog članka u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu. Prema stavku 3. istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

5. Prema odredbi članka 501. stavak 2. ZPP-a u postupku pred trgovačkim sudovima isprava na temelju koje se izdaje platni nalog prema članka 446. ZPP-a ne mora biti priložena u izvorniku ili u ovjerenom prijepisu, već je dovoljno ako je prijepis takve isprave ovjerilo ovlašteno tijelo pravne osobe.

6. Uvidom i ocjenom isprava koje je tužitelj dostavio uz tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, ovaj sud je zaključio kako su ostvarene pretpostavke iz članka 446. ZPP-a.

7. Naime, tuženik je pravna osoba sa sjedištem u inozemstvu te je time opravdan tužiteljev pravni interes za podnošenje tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, a uz tužbu je priložen račun, a koji je vjerodostojna isprave sukladno odredbi članka 31. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 93/14 i 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 - dalje: OZ).

8. Stoga je ovaj sud, sukladno naprijed citiranim odredbama ZPP-a, riješio kao u točki I/ izreke rješenja te je pored dosuđene glavnice dosudio i zatezne kamate od dana nakon dospijeća. Odluka o visini zatezne kamate temelji se na članka 29. stavak 2. ZOO-a uz primjenu članka 2. ZPP-a.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. stavka 2. i stavka 5. ZPP-a i članka 155. ZPP-a. Visina naknade troškova za rad odvjetnika utvrđena je na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine" broj 138/23, dalje: Tarifa).

10. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe na izdavanje platnog naloga u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7.5. Tarife), što uvećano za PDV sukladno Tbr. 46. Tarife iznosi 250,00 EUR te trošak sudske pristojbe za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 26,62 EUR (članak 1. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama - ''Narodne novine'' broj 118/18., dalje: ZSP, u svezi s Tar. br. 1. stavkom 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi - ''Narodne novine'' broj 53/19., dalje: Uredba, a sve u vezi s odredbom članka 2. ZPP-a) te trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 26,62 EUR (Tar. br. 2. stavak 4. Uredbe).

11. O zateznim kamatama na iznos parničnih troškova sud odlučuje na zahtjev stranke. Odredbom članka 151. stavak 3. ZPP-a je propisano da parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. Stopa zateznih kamata na trošak postupka određena je u skladu s odredbom članka 29. stavak 2. ZOO-a.

12. Tužitelju stoga pripada pravo na troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 303,24 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 5. svibnja 2025. do isplate.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II/ izreke rješenja.

U Zagrebu 5. svibnja 2025.

Sutkinja:

mr. sc. Maja Josipović

Nacrt odluke izradila

sudska savjetnica:

Karmen Basić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od osam dana od dana dostave rješenja. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga (članak 450. stavak 1. ZPP-a). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (članak 450. stavak 2. ZPP-a). Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti (članak 448. stavak 2. ZPP-a).