Gž-2035/2011-3 · Županijski sud u Slavonskom Brodu



REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD

SLAVONSKI BROD

Gž-2035/11-2.

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu,po sucu tog suda ZDRAVKU ŠKALABRIN kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja SUVLASNICI STAMBENE ZGRADE U [adresa] i 2H i protustranke VRBANC - GRADNJA d.o.o. Zagreb, Remetinečki gaj 2H, zastupan po punomoćniku Mislavu Ivanišević odvjetniku u Zagrebu, radi naknade troškova postupka, rješavajući žalbu protustranke protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 22. veljače 2011. godine, broj Z-61168/10., dana 29. ožujka 2012. godine,

r i j e š i o j e

I. O d b i j a se žalba protustranke VRBANC – GRADNJA d.o.o. Zagreb kao neosnovana i p o t v r đ u j e rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 22. veljače 2011. godine, broj Z-61168/10.

II. O d b i j a se zahtjev protustranke za naknadu troškova žalbe.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog protustranke za naknadu troškova postupka prema podnesku od 10. veljače 2011. godine.

Protiv rješenja protustranka je pravovremeno podnijela žalbu zbog bitne povrede postupka. Predlaže da se rješenje preinači i odredi traženi trošak u iznosu od 12.300,00 kn. Traži trošak sastava žalbe.

Žalba nije osnovana.

Prema čl. 91. st. 1. i 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08 – dalje: ZZK) zemljišnoknjižni sud postupa po pravilima izvanparničnog postupka, a podredno parničnog postupka, a glede troškova u zemljišnoknjižnim predmetima na odgovarajući se način primjenjuju propisi parničnog postupka, ako nije što drugo propisano.

Iz citirane zakonske odredbe proizlazi da zemljišnoknjižni sud postupa po pravilima izvanparničnog postupka, osim kada odlučuje o troškovima postupka i tada se primjenjuju propisi parničnog postupka.

Budući iz odredbe st. 2. čl. 91. ZZK, koju je sud dužan primijeniti, jasno proizlazi da se o troškovima u zemljišnoknjižnim predmetima odlučuje primjenom propisa Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 – dalje: ZPP), prvostupanjski sud je pogrešno postupio kada je o troškovima odlučio primjenom pravnog pravila paragrafa 20. st. 1. Zakona o sudskom vanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 73/91), na što se opravdano ukazuje u žalbi.

Međutim, prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo kada je odbio zahtjev protustranke za naknadu troškova postupka.

Naime, iz podneska od 10. veljače 2011. godine proizlazi da protustranka traži troškove sastava požurnica od 28. prosinca 2010. i 18. siječnja 2011. godine, ukupno sa PDV-om u iznosu od 12.300,00 kn.

Troškovi sastava podnesaka kojima se požuruje rad suda nisu potrebni za vođenje zemljišnoknjižnog postupka, pa protustranci opravdano nisu priznati, sukladno čl. 155. st. 1. ZPP-a.

Stoga je žalba odbijena i prvostupanjsko rješenje potvrđeno, sukladno čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi čl. 91. st. 1. ZZK.

Protustranci nisu priznati troškovi sastava žalbe jer sa njom nije uspjela, sukladno čl. 166. st. 1. u vezi čl. 154. st. 1. i čl. 381. ZPP-a.

U Slavonskom Brodu, 29. ožujka 2012. godine

Sudac

Zdravko Škalabrin v.r.