Gr 1-477/2019-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 477/2019-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari predlagatelja Centra za socijalnu skrb V., kojeg zastupa ravnatelj Z. R., dipl. soc. radnik, protiv protustranke E. S. rođ. H. iz V., smještene u Centar za rehabilitaciju N. u K., koju zastupa posebna skrbnica M. M., dipl. iur, stručna suradnica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica O., radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Vukovaru za određivanjem drugog stvarno nadležnog suda, u predmetu poslovni broj R1 Ob-277/2019 od 12. prosinca 2019., 27. siječnja 2020.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Karlovcu.

Obrazloženje

Općinski sud u Vukovaru podnio je zahtjev Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da se u smislu odredbe čl. 68. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) u izvanparničnom predmetu poslovnog broja R1 Ob-277/2019, za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud.

Kao važan razlog za svrhovitu delegaciju, u zahtjevu se sud poziva na odredbu čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15 - dalje: Obz).

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Odredbom čl. 497. Obz propisana je mjesna nadležnost u postupku radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti,pa je tako propisano da je u tim postupcima nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za osobu prema kojoj se provodi postupak, dok je čl. 47. ZPP određeno da je za suđenje opće mjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.

Odredbom čl. 498. st. 3. Obz propisano je da je sud dužan na ročištu saslušati osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je riječ o postupku radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke, koja je smještena u Centar za rehabilitaciju N. u K. te da je protustranku potrebno saslušati i ujedno provesti njezino medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru koji je dužan i neposredno pregledati protustranku, predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu, a radi zaštite osobe o kojoj sud vodi osobitu brigu odredi drugi stvarno nadležni sud, sve kako bi se postupak lakše proveo.

Slijedom navedenog, a budući je za Grad K. sukladno čl. 2. toč. III. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18 - ZPSS/18), za suđenje mjesno nadležan Općinski sud u Karlovcu, taj je sud određen kao mjesno nadležan za postupanje u predmetnom izvanparničnom postupku umjesto Općinskog suda u Vukovaru, sve kako bi se postupak lakše proveo.

Zbog navedenog na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 27. siječnja 2020.

Sudac:

Ivan Vučemil,v. r.