Legislator Case Law & Legislation
Pp-1849/2025-4 AI generated

Pp-1849/2025-4 · Općinski sud u Pazinu

Case Number Pp-1849/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Obaveznim prekršajnim nalogom navedenim u izreci ove presude okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo prema članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 89/2014., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.).

Legislator headnote

AI generated

Pp-1849/2025-4 · Općinski sud u Pazinu: Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Keywords

AI generated
excessive speed illegal overtaking manoeuvre traffic violations extreme speeding offence principle of expeditious proceedings compliance with technical standards
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

Poslovni broj: Pp-1849/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda Snježani Krnjus Urbac, odlučujući o prigovoru okrivljenice RNT, podnesenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, klasa: 211-07/25-4/73166, urbroj: 511-08-23-25-2, od 18.7.2025., 15. listopada 2025., u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007.,39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)

presudio je

I. Preinačuje se Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, klasa: 211-07/25-4/73166, urbroj: 511-08-23-25-2, od 18.7.2025., na način da se umjesto novčane kazne u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, koju je okrivljenica dužna platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

II. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.

IV. U preostalom dijelu koji se odnose na troškove tijela postupka koje je vodilo postupak u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

V. Okrivljenica je dužna platiti paušalni iznos troškova postupka općinskog suda koji odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

VI. Troškove postupka okrivljenica je dužna platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom navedenim u izreci ove presude okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo prema članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 89/2014., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.).

2. Protiv tog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja te prigovara visini novčane kazne i izricanju zaštitne mjere. Navodi da se brine o bolesnim roditeljima s kojima ne živi u zajedničkom domaćinstvu te da ih često vozi na liječničke preglede.

3. Prigovor je osnovan.

4. U povodu prigovora okrivljenice ovaj sud je ispitao pobijani Obavezni prekršajni nalog te našao da se prema okrivljenici može primijeniti blaža novčana kazna od Zakonom propisane, te da će i ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja. Posebno je uzeto u obzir priznanje prekršaja i dosadašnje nekažnjavanje.

5. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

6. Ukinuta je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije iz razloga što sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenica ponovno počiniti prekršaje u prometu, osobito uzimajući u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavana.

7. Sukladno članku 239. stavku 4. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti propisanu naknadu paušalne svote troškova ovlaštenog tužitelja za izdavanje naloga u iznosu od 13,27 eura.

8. U smislu članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru sukladno članku 244. stavku 2. istog Zakona u iznosu od 13,27 eura.

9. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

U Poreču-Parenzo 15. listopada 2025.

Sutkinja

Snježana Krnjus Urbac, v.r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.