Legislator Case Law & Legislation
I Kž-585/2015-4 AI generated

I Kž-585/2015-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kž-585/2015-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i dr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. B., zbog kaznenog djela iz članka 190. st. 2. KZ/11, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 9. listopada 2015. br. Kv-I-302/15 (K-77/11), u sjednici održanoj 24. studenog 2015.,

Legislator headnote

AI generated

I Kž-585/2015-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema tome, suprotno žalbenim navodima pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da okolnosti koje osuđenik ističe u svom zahtjevu nisu nove niti su takvog značaja i kvalitete da bi u smislu čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08, dovele do blaže osude.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 585/15-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i dr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. B., zbog kaznenog djela iz članka 190. st. 2. KZ/11, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 9. listopada 2015. br. Kv-I-302/15 (K-77/11), u sjednici održanoj 24. studenog 2015.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba os. M. B., kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijski sud u Zagrebu odbio je zahtjev os. M. B. za preinačavanje bez obnove kaznenog postupka, pravomoćne presude koju čine presuda Županijskog suda u Zagrebu od 13. prosinca 2013. br. K-77/11 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 23. travnja 2014. br. Kž-102/14, kojom je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11 i 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11) i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i četiri mjeseca, jer je našao da okolnosti na kojima se temelji zahtjev osuđenika (njegovo zdravstveno stanje i status branitelja Domovinskog rata), nisu nove okolnosti u smislu odredbe čl. 498. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12 i 56/13, dalje u tekstu: ZKP/08).

Protiv tog rješenja osuđenik je podnio žalbu putem branitelja N. G., odvjetnika iz Z., zbog povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Žalba nije osnovana.

I Kž 585/15-4

Protivno žalbenim navodima, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, ispravno je prvostupanjski sud odbio zahtjev osuđenika za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka, jer je pravilno našao da okolnosti na koje se poziva osuđenik u zahtjevu (narušeno zdravstveno stanje i status branitelja) s jedne strane nisu nove jer ih je osuđenik isticao u žalbi protiv prvostupanjske presude, te su bile predmetom ocjene drugostupanjskog suda, a s druge strane iste nisu takvog značaja da bi dovele do blaže osude s obzirom na sve druge pravilno utvrđene okolnosti koje su od značaja za odmjeravanje kazne.

Prema tome, suprotno žalbenim navodima pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da okolnosti koje osuđenik ističe u svom zahtjevu nisu nove niti su takvog značaja i kvalitete da bi u smislu čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08, dovele do blaže osude.

Budući da žalbom osuđenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud, sukladno odredbi čl. 494. st. 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 24. studenog 2015.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Martina Ljevačić, v.r.

Damir Kos, v.r.