Rev-x-463/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 463/14-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. R. iz Z., kojeg zastupa punomoćnica A. M. G., odvjetnica u Z., protiv tuženice Z. b. d.d. Z., koju zastupa punomoćnik R. T., odvjetnik iz Odvjetničkog društva T. i p. d.o.o. iz Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gžx-98/2013-2 od 21. studenoga 2013., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1144/04-58 od 5. travnja 2012., u sjednici održanoj 4. lipnja 2014.,

r i j e š i o j e:

I. Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

II. Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troška odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Predmetna revizija podnesena je na temelju odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP).

Ocjenjujući pitanje dopuštenosti revizije u skladu s odredbama čl. 392. b) ZPP ovaj sud je ocijenio da revizija nije dopuštena, jer u njoj nisu izloženi razlozi zbog kojih revident smatra da su pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

U skladu s tim, na temelju odredbe čl. 392. b) st. 2. i 4. ZPP reviziju je valjalo odbaciti (toč. I. izreke).

Odbijen je zahtjev tuženice za naknadu troška odgovora na reviziju, jer ta parnična radnja nije bila potrebna - čl. 166. st. 1. u vezi čl. 155. st. 1. ZPP (toč. II. izreke).

U Zagrebu, 4. lipnja 2014.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.