Ovr-4540/2010-7 · Općinski sud u Rijeci

Tužitelj u tužbi od 16. veljače 2026. navodi da je isključivi vlasnik i posjednik nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi pašnjak površine 2218 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to za cijelo. Vlasništvo na predmetnoj nekretnini tužitelj je stekao nasljeđivanjem iza smrti svog pok. oca DĐ pok. PĐ, koji je vlasništvo na istoj prethodno stekao nasljeđivanjem svog oca PĐ. Predmetna nekretnina zajedno s nekretninom oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi pašnjak površine 847 m2, predstavlja jedinstvenu gospodarsku cjelinu, u cijelosti ograđenu suhozidima, osim u dijelu prema cesti u kojem dijelu asfaltirana cesta predstavlja granicu između posjeda tužitelja i ceste. Predmetna nekretnina se nalazi u isključivom posjedu tužitelja i njegovih pravnih prednika dulje od 50 godina, te se u prošlosti koristila za ispašu stoke. Tužitelj je u parničnom postupku posl.br. P-3282/19 na temelju pravomoćne Presude Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, posl.br. P-3282/2019 od 10. studenog 2022. godine utvrdio svoje pravo vlasništva na realnim dijelovima matičnih nekretnina, od kojih su nakon pravomoćnosti i presude parcelacijom nastale nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i to obje za cijelo. U tužbi kojom je pokrenut prethodno navedeni parnični postupak kao tuženica je bila označena i pravna prednica tuženika AĐ pok. M pok. M. Međutim, Rješenjem Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu posl.br. P-3282/2019 od 02. lipnja 2020. godine tužba je u odnosu na istu odbačena, i to iz razloga što je ista u vrijeme podnošenja tužbe već bila preminula. Slijedom navedenog tužitelj je na temelju navedene presude na nekretnini oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uspio ishoditi upis prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist za 2652/2688 suvlasničkog dijela, odnosno pravna prednica tuženika je i dalje upisana kao suvlasnica iste nekretnine za 126/2688 suvlasničkog dijela. S obzirom na naprijed navedeno, proizlazi kako postojeći upis u zemljišnoj knjizi ne odgovara stvarnom stanju, pa tužitelj predlaže usvojiti tužbenih zahtjev.

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Julijani Ponoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ad.

Tužiteljica je 22. srpnja 2025. podnijela tužbu u kojoj je navela da je posjednik nekretnine kč. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Navodi da je u posjed ušla početkom 2017. godine budući da joj tuženik nije htio dobrovoljno predati posjed predmetne nekretnine pa je vodila parnični postupak radi predaje u posjed pred Općinskim sudom u Osijeku, Stalna služba u Đakovu pod posl. br. P-1149/2016 koji je pravomoćno okončan u korist tužiteljice. Zajedno sa svojim suprugom se bavi poljoprivrednom proizvodnjom i ostvaruje prinose od usjeva s navedene nekretnine i tuženik je od okončanja parničnog postupka ne smeta u posjedu. Ističe da je prilikom tzv. obnove zemljišnih knjiga tuženik upisan kao vlasnik predmetne nekretnine, iako isti nema pravnog niti stvarnog osnova za stjecanje prava vlasništva, čime je povrijeđeno knjižno pravo tužiteljice. Slijedom navedenog, predlaže sudu na temelju čl. 150. Zakona o zemljišnim knjigama naložiti zemljišnoknjižnom odjelu brisanje prava vlasništva predmetne nekretnine u korist tuženika uz istovremeni upis prava vlasništva u korist tužiteljice. Također, postavlja i eventualno kumulirani tužbeni zahtjev koji predlaže usvojiti ukoliko sud nađe da je prethodno istaknuti neosnovan, i to na način da utvrdi da je tužiteljica vlasnica predmetne nekretnine što je tuženik dužan priznati i trpjeti upis.

Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari prvotužitelja EU sina E iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugotuženika UU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zast. po pun. Antoniu Šalovu, odv. u Trogiru, protiv tuženika Općine Okrug, OIB: [osobni identifikacijski broj], Bana Jelačića 17, Okrug Gornji, zastupan po punomoćniku Tomislavu Barišiću, odvjetniku u OD Barišić, Mađerić & Barišić, Zagreb, Maksimirska cesta 48, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane glavne rasprave zaključene dana 16. ožujka 2026.g., u nazočnosti drugotužitelja, punomoćnika tužitelja i zamjenika punomoćnika tuženika, dana 17. travnja 2026., na ročištu za objavu odluke,

Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 19.