Gr-799/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 799/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Miljenke Vraničar kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. G. iz Č., koga zastupa punomoćnik M. M., dipl. iur. savjetnik SSSH, Povjereništvo Županije međimurske, protiv tuženika M. v. d.d. Č., radi poništenja odluke o otkazu i isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Čakovcu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 29. kolovoza 2000. godine, br. P 191/00-5 i Trgovačkog suda u Varaždinu, koji je taj sukob izazvao dopisom od 23. listopada 2000. godine, br. P 804/00-7, u sjednici održanoj dana 01. veljače 2001. godine,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan općinski sud.

Obrazloženje

Općinski sud u Čakovcu, svojim rješenjem od 29. kolovoza 2000. godine, br. P 191/00-5, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, jer je nad tuženikom otvoren stečajni postupak. Trgovački sud u Varaždinu svojim dopisom od 23. listopada 2000. godine, br. P 804/00-7, pokrenuo je spor o sukobu stvarne nadležnosti o kojem odlučuje ovaj Vrhovni sud.

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari - radnom sporu - stvarno je nadležan općinski sud. Utvrđeno je, da je nad tuženikom rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu od 27. lipnja 2000. godine, br. St-9/00, otvoren stečajni postupak.

U pravu je Trgovački sud u Varaždinu kada u svom dopisu navodi, da je u slučaju otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom došlo do prekida postupka temeljem odredbe čl. 212. toč. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99, dalje: ZPP). U tom slučaju Općinski sud u Čakovcu trebao je donijeti rješenje o prekidu postupka, kojim se samo konstatira da je postupak prekinut (ima deklaratorno značenje) i dostaviti ga strankama, a nakon što se ispune pretpostavke za nastavak postupka predviđene u čl. 215. st. 1. ZPP donijeti rješenje o nastavku postupka i također ga dostaviti strankama. Nakon toga bi se općinski sud mogao oglasiti stvarno nenadležnim, a ne prije toga, jer za vrijeme prekida postupka sud nije ovlašten poduzimati nikakove radnje u postupku, pa ni oglašavati se stvarno nenadležnim (čl. 214. st. 2. ZPP).

Stoga je u ovoj pravnoj situaciji, Općinski sud u Čakovcu i nadalje stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari, tj. u radnom sporu sukladno odredbi čl. 16. toč. toč. 2.h) Zakona o sudovima.

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja (čl. 23. st. 2. ZPP).

U Zagrebu, 01. veljače 2001. godine

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.