Pp-18087/2025-6 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Pp-18087/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac u prekršajnom predmetu protiv okr. pravne osobe Primum d.o.o., zbog prekršaja iz odredbe čl. 164.st.1. toč.30. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 15/23, 42/23), rješavajući o prigovoru okrivljenih podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363- 04/25-02/587, Ur.broj: 251-10-72-8/002-25-2 od 05.10.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 18. ožujka 2025. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. i čl. 182.toč.3. Prekršajnog zakona, dana 18. ožujka 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o j e

okr. pravna osoba: Primum d.o.o., OIB: 75831220081, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e

da bi kao osoba koja je stekla pravo korištenja vozila reg. oznake [registarska oznaka] na temelju leasinga, dana 4. srpnja 2025. godine u 15,00 sati, na lokaciji Bundek, Zagreb, ostavila motorno vozilo na javnoj zelenoj površini na Bundeku,

dakle, da bi kao pravna osoba postupila suprotno zabrani iz čl. 147.st.1.toč.1. Odluke o komunalnom redu i ostavila motorno vozilo na javnoj zelenoj površini, čime da bi počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo u čl. 164.st.1. toč.30. Odluke o komunalnom redu,

Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1.Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona donio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljene pravne osobe dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2.Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljene pravne osobe stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3.Okrivljena pravna osoba je u pisanoj obrani porekla prekršajno djelo u bitnom navodeći da kritične zgode nisu ostavili vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na predmetnoj javnoj površini, a u dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao službenu zabilješku komunalnog redara i prekršajna evidencija.

4. Iz cit. zabilješke, vidljivo je da je izvršenim očevidom od strane komunalnog redara AO dana 4.7.2025., utvrđeno da je parkirano vozilo [registarska oznaka] na Bundeku na javnoj zelenoj površini.

5. Okrivljenoj pravnoj osobi se na teret stavlja prekršaj iz odredbe čl. 164.st.1. toč.30. Odluke o komunalnom redu, da je kao pravna osoba postupila suprotno zabrani iz čl. 147. st.1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu i ostavila motorno vozilo na javnoj zelenoj površini.

6. Iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno proizlazi da je komunalni redar na mjestu događaja zatekao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] ostavljeno na javnoj zelenoj površini, međutim ne i vozača koji je taj automobil ostavio na opisani način.

7. S obzirom na navedeno sud nije mogao s potrebnom sigurnošću utvrditi da bi okrivljena pravna osoba počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je, držeći da nije dokazano da je ona počinila predmetni prekršaj, sukladno odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenu pravnu osobu oslobodio od optužbe.

8. Nadalje, sudac je ocijenio nesvrsishodnim ispitivati komunalnog redara AO kao svjedoka o činjenicama i okolnostima koje je kao ovlaštena osoba u okviru svoje nadležnosti navela u službenoj zabilješci od 4.7.2025. godine.

9. Budući je okrivljena pravna osoba oslobođena od optužbe to je u smislu zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 18. ožujka 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

DOSTAVITI:

1. okrivljena pravna osoba Primum d.o.o., [adresa]

2. branitelj okr. Odvjetničko društvo Eterović, Šarac i Topić j.t.d., Trnjanska cesta 69

3. Tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,

4. Za spis.