II Kž-9/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-9/2000-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnika u odjelu - višeg sudskog savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi županijskog državnog odvjetnika u Osijeku, podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 22. prosinca 1999., br. K-63/99, o ukidanju pritvora nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 11. siječnja 2000. godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje i produljuje pritvor protiv opt. Z.Š. po toč. 3. st. 1. čl. 102. ZKP/97.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem raspravnog vijeća Županijskog suda u Osijeku, na temelju čl. 104. st. 3. u vezi čl. 102. st. 3. i čl. 108. st. 2. ZKP/97, a ne prihvaćajući prijedlog državnog odvjetnika za produljenje pritvora po toč. 3. st. 1. čl. 102. ZKP/97, ukinut je pritvor protiv opt. Z.Š., nakon što je nepravomoćnom presudom tog suda od 22. prosinca 1999. godine, br. K-63/99 (list spisa, br. 83-84) proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv opt. Z.Š. produlji po toč. 3. st. 1. čl. 102. ZKP/97.

Žalba je osnovana.

U pravu je državni odvjetnik da postoje zakonski osnovi za primjenu mjere pritvora protiv optuženika po toč. 3. st. 1. čl. 102. ZKP/97.

Naime, nepravomoćnom presudom je optuženik proglašen krivim zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ, a prema izvadku od Ministarstva pravosuđa RH (list spisa, br. 68) on je već pravomoćno suđen zbog istovrsnog kaznenog djela, te četiri puta je pravomoćno suđen zbog kaznenih djela protiv imovine, pa neovisno od manje kriminalne količine djela iz nepravomoćne presude, protivno mišljenju suda prvog stupnja, to su, dakako, osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će optuženik ponovno počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo, ako će, sada, boraviti na slobodi, što osnovano ukazuje i žalitelj, čime su ostvareni zakonski osnovi za njegovim daljnjim boravkom u pritvoru, sada, po toč. 3. st. 1. čl. 102. ZKP/97.

Stoga je i trebalo, prihvaćanjem žalbe, preinačenjem pobijanog rješenja, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97, riješiti kao u izreci ovog rješenja i produljiti pritvor protiv optuženika po toč. 3. st. 1. čl. 102. ZKP/97.

U Zagrebu, 11. siječnja 2000. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo v.r.

Milan Gudelj v.r.