I Kž-Us-120/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-Us 120/14-4

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Vrhovnog suda Lidiji Grubić Radaković, kao sucu pojedincu u kaznenom predmetu protiv osumnj. M. R. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 333 st. 1 i 3 i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbama protivnika osiguranja I. S. d.o.o., I. d.o.o, A. d.o.o, E. A. d.o.o., U. d.o.o., M. M. d.o.o., O. R. d.o.o., N. K. d.o.o. i A. d.o.o. podnesenima protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 13. srpnja 2012 godine br. KIR-US-291/12, dana 5. prosinca 2014 godine,

r i j e š i o j e :

I Odbijaju se žalbe protivnika osiguranja I. S. d.o.o., I. d.o.o, A. d.o.o, E. A. d.o.o., U. d.o.o., M. M. d.o.o., O. R. d.o.o. i A. d.o.o. kao neosnovane.

II Odbacuje se žalba protivnika osiguranja N. K. d.o.o. kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu na temelju čl. 11 st. 1 t. e Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem (NN br. 145/10 – u nastavku: ZPOIK) određena je privremena mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi, i to

pod I nalogom R. A. d.d. Z. da protivniku osiguranja ili trećoj osobi uskrati s računa isplatu novčanog iznosa koje se nalazi na računu i to A. d.o.o, A. d.o.o., B. P. d.o.o., B. S. d.o.o., C-1. d.o.o., D. U. d.o.o., E. d.o.o., E. d.o.o. , E. d.o.o. , H-s. d.o.o., I. d.o.o., L. R. d.o.o., L. d.o.o., M. k. V. d.o.o., N. C. d.o.o., O. d.o.o., P. d.o.o., P. G. d.o.o., P. G. d.o.o., P. d.o.o., S. d.o.o., S. a. s. d.o.o., S. d.o.o., S. U. d.o.o., T. d.o.o., U. d.o.o., V.-P. d.o.o., A. d.o.o. i D. ,

I Kž-Us 120/14-4

pod II nalogom H.-A.-A.-B. d.d. da protivniku osiguranja ili trećoj osobi uskrati s računa isplatu novčanog iznosa koje se nalazi na računu i to A.7 d.o.o., A. A. d.o.o., B. G. d.o.o., C. P. d.o.o., C. O.2 d.o.o., D. d.o.o., E. A. d.o.o., E. d.o.o., H. d.o.o., I. S. d.o.o., I. d.o.o., I.1 d.o.o., L. d.o.o., N. P. M. d.o.o., P. V. d.o.o., P. P. d.o.o., P. S. d.o.o., P. d.o.o., P. P.2 d.o.o., S. S. d.o.o., S. Z. d.o.o., T. I R. d.o.o., U. M. d.o.o., V. V. d.o.o., Z. N. d.o.o., Z. T. d.o.o., Z. U. d.o.o. i Ž. P. d.o.o.,

pod III nalogom E. & S. B. d.d. da protivniku osiguranja ili trećoj osobi uskrati s računa isplatu novčanog iznosa koje se nalazi na računu i to A.5 d.o.o., A. d.o.o., A. d.o.o., C. S. d.o.o., D. P. d.o.o., I.2 d.o.o., K. d.o.o., K. B. d.o.o., L. d.o.o., M. C. D. d.o.o., M. L. d.o.o., N. P. d.o.o., N. R. d.o.o., P. S.1 d.o.o., P. d.o.o., P. S. d.o.o., P. S. d.o.o., T. N. d.o.o., U. A. d.o.o., Z. S. d.o.o., F. D. d.o.o. U. Z. d.o.o.,

pod IV nalogom C. b. d.d. da protivniku osiguranja ili trećoj osobi uskrati s računa isplatu novčanog iznosa koje se nalazi na računu i to A.8 d.o.o., M. M. d.o.o., O. R. d.o.o. i O. A. d.o.o.,

pod V nalogom V. d.d. da protivniku osiguranja ili trećoj osobi uskrati s računa isplatu novčanog iznosa koje se nalazi na računu i to L. P. d.o.o., M. d.o.o., M. U. d.o.o., S.3 d.o.o. i Z. M. d.o.o.,

pod VI nalogom P. b. d.d. da protivniku osiguranja ili trećoj osobi uskrati s računa isplatu novčanog iznosa koje se nalazi na računu i to C. O.1 d.o.o., P. O. d.o.o. i T. d.o.o.,

pod VII nalogom Z. b. d.d. da protivniku osiguranja ili trećoj osobi uskrati s računa isplatu novčanog iznosa koje se nalazi na računu i to D. Z. d.o.o., E.4 d.o.o. i G. I. d.o.o.,

pod VIII nalogom S. g. - S. b. d.d. da protivniku osiguranja ili trećoj osobi uskrati s računa isplatu novčanog iznosa koje se nalazi na računu i to K. N. d.o.o., A.2 d.o.o. i U. T. B., pod IX nalogom P. b. Z. d.d. da protivniku osiguranja ili trećoj osobi uskrati s računa isplatu novčanog iznosa koje se nalazi na računu i to M. N. d.o.o. i Z. S. d.o.o.,

pod X nalogom O. b. d.d. Z. da protivniku osiguranja ili trećoj osobi uskrati s računa isplatu novčanog iznosa koje se nalazi na računu i to I.3 d.o.o. i L. d.o.o.,

pod XI nalogom H. p. b. Z. d.d. da protivniku osiguranja ili trećoj osobi uskrati s računa isplatu novčanog iznosa koje se nalazi na računu i to trgovačkom društvu I.2 d.o.o.,

pod XII nalogom P. b. d.d. da protivniku osiguranja ili trećoj osobi uskrati s računa isplatu novčanog iznosa koje se nalazi na računu i to trgovačkom društvu M. d.o.o. Pod XIII odlučeno je da će se u skladu s odredbom čl. 15 st. 1 ZPOIK ova privremena mjera ukinuti ako u roku od dvije godine od dana kada je mjera određena ne bude potvrđena optužnica ili podnesen prijedlog po čl. 2 st. 2 ZPOIK. Pod XIV odlučeno je da po čl. 16 ZPOIK ova privremena mjera može trajati najdulje šezdeset dana nakon što sud dostavi obavijest da je presuda u kaznenom postupku postala pravomoćna.

I Kž-Us 120/14-4

Protiv ovog rješenja podnijeli su žalbe I. S. d.o.o., I.1 d.o.o, A. d.o.o, E. A. d.o.o., U. d.o.o., M. M. d.o.o., O. R. d.o.o., A.1 d.o.o. i N. K. d.o.o.

I. S. d.o.o. navodi da podnosi žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje ukine i premet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

I.1 d.o.o. navodi da podnosi žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

A.2 d.o.o. u žalbi predlaže da se prvostupanjsko rješenje preinači na način da se ukine privremena mjera, odnosno da prvostupanjsko rješenje ukine i premet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

E. A. d.o.o. u žalbi predlaže da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

U. d.o.o. u žalbi predlaže da se prvostupanjsko rješenje „odbaci kao pogrešno i neutemeljeno“.

M. M. d.o.o. u žalbi predlaže da se prvostupanjsko rješenje „ukine i to ne samo u odnosu na trgovačko društvo M. M. d.o.o. već i u odnosu na sva ostala trgovačka društva koja su obuhvaćena istragom“.

O. R. d.o.o. u žalbi predlaže da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

A.1 d.o.o. u dvije žalbe potpisane po direktoru trgovačkog društva koje naziva prigovorima predlaže da se prvostupanjsko rješenje ili samo ukine, odnosno da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

N. K. d.o.o. u žalbi nazvanoj prigovor predlaže da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Žalbe I. S. d.o.o., I.1 d.o.o, A. d.o.o, E. A. d.o.o., U. d.o.o., M. M. d.o.o., O. R. d.o.o., A.1 d.o.o. nisu osnovane, dok žalba trgovačkog društva N. K. d.o.o. nije dopuštena.

Osnovni prigovor u žalbama I. S. d.o.o., I.1 d.o.o, A. d.o.o., E. A. d.o.o., U. d.o.o., M. M. d.o.o., O. R. d.o.o., A.1 d.o.o. sastoji se u tvrdnji da nisu uključeni u radnje osumnjičenika niti su s njima povezane, a zatim da ne postoji pravni kontinuitet između KZ/97 i Kaznenog zakona (NN br. 125 i 144/12 - dalje u tekstu KZ/11) u odnosu na kazneno djelo iz čl. 233 st. 1 KZ/97 i čl. 242 st. 1 KZ/11.

Nasuprot tvrdnjama navedenih žalitelja, iz činjeničnog opisa djela koja se osumnj. M. R. i drugima stavlja na teret u nalogu za provođenje istrage USKOK-a proizlaze sva obilježja kaznenih djela iz čl. 333 st. 1 i 3 i 233 st. 2 KZ/97, pri čemu je značajno da su u prikrivanju takvog djelovanja osnivali razna brojna trgovačka društva koja su se prikazivala kao

I Kž-Us 120/14-4

zajmodavci ili posrednici pri sklapanju ili naplati zajmova. Ta činjenica u velikom stupnju vjerojatnosti proizlazi iz do sada prikupljenih dokaza, posebno pretragom računala i to u bazi podataka, te prikupljenom dokumentacijom, što je vrlo detaljno analizirano i obrazloženo u prvostupanjskom rješenju. Prema tome, osnovano je sud prvog stupnja zaključio da pravne osobe navedene u izreci prvostupanjskog rješenja prema kojima se na temelju čl. 11 st. 1 e ZPOIK određuje privremena mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi imaju status povezane osobe iz čl. 3 st. 1 t. 6 c ZPOIK, dakle da se radi o pravnim osobama na koja su prenesene stvari ili prava koja predstavljaju imovinsku korist, a iz prikupljenih podataka proizlazilo bi da stjecanje tih stvari ili prava nije bilo u dobroj vjeri. Također nije osnovan prigovor koji se odnosi na pravnu oznaku djela koja se nalogom USKOK-a osumnjičenicima stavljaju na teret, jer je na sudu u daljnjem kaznenom postupku da zaključi o primjeni određenog Kaznenog zakona, ovisno o važećem zakonu u vrijeme počinjenja djela i o ocjeni primjene blažeg zakona, odnosno pravnog kontinuiteta.

Prema tome, nisu osnovane žalbe protivnika osiguranja I. S. d.o.o., I.1 d.o.o., A. 2 d.o.o., E. A. d.o.o., U. d.o.o., M. M. d.o.o., O. R. d.o.o., A.1 d.o.o. iz razloga što nisu dovedeni u sumnju uvjeti za određivanje privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi i na imovini protivnika osiguranja predviđeni u čl. 11 st. 1 ZPOIK.

Rješenjem suca istrage od 13. srpnja 2012 godine br. KIR-US -291/12 nad trgovačkim društvom N. K. d.o.o. nije određena privremena mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi. Također je utvrđeno uvidom u spis Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Kž-Us- 112/13 da je potvrđeno rješenje Županijskog suda u Zagrebu od 8. lipnja 2012 godine br. Kir- Us-232/12 kojim je ovom protivniku osiguranja određena mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi. Prema tome, žalba trgovačkog društva N. K. d.o.o. podnesena protiv ovog rješenja nije dopuštena.

Kako Vrhovni sud Republike Hrvatske, ispitujući po službenoj dužnosti u skladu s odredbom čl. 494 st. 4 ZKP/08 nije našao da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo, također niti da postoji povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468 st. 1 t. 11 ZKP/08, a niti je povrijeđen zakon na štetu okrivljenika, to su na temelju čl. 494 st. 3 t. 2 ZKP/98 žalbe I. S. d.o.o., I.1 d.o.o., A. d.o.o., E. A. d.o.o., U. d.o.o., M. M. d.o.o., O. R. d.o.o., A. d.o.o. odbijene kao neosnovane, dok je na temelju čl. 494 st. 3 t. 1 ZKP/08 žalba trgovačkog društva N. K. d.o.o. odbačena kao nedopuštena, pa je riješeno kao u izreci.

Zagreb, 5. prosinca 2014 godine

Sutkinja:

Lidija Grubić Radaković, v. r.