Kžzd-50/2025-2 · Županijski sud u Osijeku



Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžzd-50/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te suca za mladež Azre Salitrežić, i suca Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-okrivljenog GČ i dr., zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi I-okrivljenika podnesenoj protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kvm-123/2025-5, Kzd-41/2025 od 20. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 9. srpnja 2025.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba I-okrivljenog GČ, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – u nastavku ZKP/08), a u svezi sa člankom 131. stavka 3. ZKP-a/08 produljen je istražni zatvor protiv I-okrivljenog GČ, po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kir- 730/2024-3 od 18. studenog 2024., te ponovno određen rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kžzd-31/2025 od 24. travnja 2025., zbog postojanja osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede u pokušaju, opisano u članku 118. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11 i članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11, kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.

1.1. U vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode prije donošenja ovog rješenja i to od 16. studenog 2024. do 15. travnja 2025., te od 30. travnja 2025. pa nadalje.

2. Protiv navedenog rješenja žali se I-okrivljeni GČ, putem branitelja Ivana Jukića, odvjetnika iz Osijeka ne navodeći žalbenu osnovu. Osporava postojanje opće zakonske pretpostavke za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/2025 – u nastavku ZKP/08), – osnovane sumnje, te posebne zakonske pretpostavke iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Predlaže da se usvoji žalba okrivljenika i u cijelosti ukine pobijano rješenje.

3. Žalba nije osnovana.

4. I-okrivljeni GČ žalbom osporava postojanje opće zakonske pretpostavke da se protiv određene osobe odredi odnosno produlji istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da egzistira osnovana sumnja da je I-okrivljeni počinio kazneno djelo protiv života i tijela

– teške tjelesne ozljede u pokušaju, opisano u članku 118. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu KZ/11) i članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11, kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11. Navedeno proizlazi iz dokaza na kojima se temelji pravomoćna optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-11/2025 od 3. veljače 2025. O navedenom je prvostupanjski sud dao argumentirane i valjane razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud (obrazloženje pod točkom 8.).

5. Osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo opća je zakonska pretpostavka da se protiv te osobe odredi, te produlji istražni zatvor.

6. I-okrivljeni GČ osporava postojanje posebne zakonske pretpostavke za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 jer smatra da pobijano rješenje ne sadržava razloge o postojanju posebne pretpostavke za produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

6.1. Suprotno žalbenim navodima I-okrivljenog GČ pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da egzistira posebna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Dakle, da postoji realna predvidiva opasnost da bi I-okrivljeni GČ boravkom na slobodi mogao ponoviti ista kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo. Da je tome tako pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je I-okrivljeni GČ višestruko kazneno osuđivana osoba za kaznena djela s elementima nasilja (15 puta) od čega u četiri navrata za kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 1. KZ/11, jednom zbog kaznenog djela iznude u pokušaju iz članka 243. stavak 1. u vezi s člankom 34. KZ/11. Povrh navedenog I-okrivljeni je prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Sve navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na razboritu predvidivu opasnost od ponavljanja istih ili težih kaznenih djela pa je stoga pravilno prvostupanjski sud produljio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

7. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da u konkretnom slučaju nije povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavak 2. ZKP/08 budući je I-okrivljeni GČ lišen slobode 16. studenog 2024., a istražni zatvor u ovom postupku sukladno članku 133. stavak 1. točka 4. ZKP/08 do donošenja presude prvog stupnja može trajati najdulje 12 mjeseci. Nastavno navedenom, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da s obzirom na propisanu kaznu za kaznena djela za koja se optuženi tereti pravomoćnom optužnicom te eventualne zatvorske kazne koja se može očekivati nije povrijeđeno načelo razmjernosti.

8. Slijedom navedenog žalba okrivljenika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz članka 494. stava 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je na temelju članaka 494. stavak 3. točka 2. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Osijek, 9. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač