Rev-382/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 382/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, kao predsjednika vijeća, te Petra Milasa, Vlatke Potočnjak-Radej, Gordane Gasparini i Branka Hrvatina, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Đ. M. iz R., zastupan po Odvjetničkom društvu P.-K.-K.-P., protiv tuženika J. V. iz R., zastupan po punomoćniku D. V., odvjetniku iz R., radi poništenja ugovora i naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Rijeci od 14. svibnja 2003. godine, br. Gž 1584/01, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci od 19. siječnja 2001. godine, br. P 1636/94, u sjednici održanoj 6. srpnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđena prvostupanjska presuda, kojom su odbijeni tužbeni zahtjevi:

- usmjeren na poništenje kupoprodajnog ugovora sklopljenog među strankama 17. svibnja 1993. godine, kojim je tužitelj prodao, a tuženik kupio suvlasnički dio od 4/5 stana u Rijeci, s obavezom tuženika da tužitelju preda stan u posjed,

- da je tuženik obvezan tužitelju, na ime naknade štete, isplatiti iznos od 2.400,00 DEM u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju Riječke banke na dan isplate sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

Istom presudom tužitelj je obvezan tuženiku naknaditi parnični trošak u iznosu od 4.361,40 kn.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tužitelj je pravovremeno podnio reviziju pozivom na revizijske razloge: bitnu povredu odredaba parničnog postupka i pogrešnu primjenu materijalnog prava. Predložio je da obje nižestupanjske presude budu ukinute i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, podredno da preinakom nižestupanjskih presuda tužbeni zahtjev bude prihvaćen kao osnovan.

Na reviziju nije odgovoreno, niti se državni odvjetnik Republike Hrvatske izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Tužitelj je tužbu u ovoj pravnoj stvari podnio 4. svibnja 1994. godine.

Budući da u odnosu na tužbeni zahtjev usmjeren na nenovčano potraživanje – poništenje kupoprodajnog ugovora i predaju u posjed stana, u tužbi nije naznačena vrijednost spora, to je rješenjem prvostupanjskog suda od 21. veljače 2005. godine, br. P 1636/94 utvrđena vrijednost spora glede tog dijela zahtjeva u iznosu od 10.000,00 kn. Prema odredbi st. 1. čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP), koja je stupila na snagu 6. studenog 1999. godine, revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.

A u st. 2. istog članka propisano je da revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naveo ne prelazi 100.000,00 kn.

Odredbom čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 112/99 – dalje: ZIDZPP) propisano je da se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke suda drugog stupnja, koja je donesena prije stupanja na snagu ovog zakona rješava po pravilima parničnog postupka koji su važili do dana stupanja na snagu ovoga zakona.

Budući su obje nižestupanjske presude donesene nakon stupanja na snagu ZIDZPP-a, to sukladno citiranim zakonskim odredbama st. 1. i 2. čl. 382. ZPP, revizija nije dopuštena, ako pobijani dio presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kn.

S obzirom da je vrijednost predmeta spora tužbenog zahtjeva usmjerenog na poništenje ugovora utvrđena u iznosu od 10.000,00 kn, a tužbeni zahtjev usmjeren na isplatu naknade štete u iznosu od 2.400,00 DEM (što u vrijeme podnošenja tužbe odgovara svoti od 10.304,00 kn, prema tečaju 1 DEM = 3,71 kn), to proizlazi da podnesena revizija u ovom slučaju nije dopuštena.

Riješeno je zato kao u izreci (čl. 392. ZPP).

U Zagrebu, 6. srpnja 2005. godine

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.