II-4 Kr-163/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 163/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te mr. sc. Marina Mrčele i mr. sc. Marijana Svedrovića kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog D. M. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona, odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Zagrebu od 20. listopada 2008., broj K-US-15/08. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 29. listopada 2008.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Predsjednica vijeća Županijskog suda u Zagrebu podnijela je prijedlog ovom sudu da se za vođenje kaznenog postupka protiv optuženog D. M. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta broj UK-232/07 od 29. travnja 2008., odredi drugi stvarno nadležni sud i to Županijski sud u Rijeci.

U prijedlogu je navedeno da od sedmorice optuženika trojica imaju mjesto prebivališta u R., dvojica optuženika imaju mjesto boravišta u R., a da samo optuženi D. M. ima prebivalište u H. D. te optuženi A. B. ima prebivalište u D.. Kazneno djelo koje im je stavljeno na teret počinjeno je većim dijelom na području grada R. odnosno u neposrednoj blizini državne granice između Republike Hrvatske, Republike Slovenije i Republike Italije. Budući da petoro optuženika imaju prebivalište (boravište) u R. i da je kazneno djelo većinom počinjeno na području grada R., to se u prijedlogu smatra da će kazneni postupak biti lakše proveden pred Županijskim sudom u Rijeci.

Na temelju članka 399. u svezi s člankom 373. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06, dalje u tekstu: ZKP), spis predmeta dostavljen je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na

II-4 Kr 163/08-3

dužno razgledanje koje se podneskom očitovalo o prijedlogu na način da smatra da je prijedlog iz razloga ekonomičnosti i svrhovitosti, osnovan.

Prijedlog nije osnovana.

Prema podacima u spisu četiri optužena i to D. M. (prebivalište u H. D.), A. B. (prebivalište u D.), M. V. i J. M. (boravište u R.) nalaze se u pritvoru Zatvora u Z.. Optuženi M.-D. B. (prebivalište u R.) je u bijegu, a optuženi M. K. i M. V. su na slobodi i obojica imaju boravište u R.. Nadalje, u optužnici je predloženo ispitivanje jedanaest svjedoka od kojih je pet prikrivenih istražitelja, dva svjedoka imaju prebivalište u Z. te po jedan u H. D., D. R., M. i B..

Iako je točno da dva okrivljenika koji nisu u pritvoru Zatvora u Z. imaju boravište u R., a dva predložena svjedoka imaju prebivalište teritorijalno bliže Županijskom sudu u Rijeci nego Županijskom sudu u Zagrebu (B. i M.), to nisu dovoljni razlozi koji bi ukazivali na to da bi Županijski sud u Rijeci očito lakše proveo postupak. Naime, za ispitivanje u postupku predloženo je i ispitivanja dva svjedoka koji imaju prebivalište u Z. i dva svjedoka koji su teritorijalno bliže Županijskom sudu u Zagrebu nego Županijskom sudu u Rijeci (H. D. i D. R.). Uz činjenicu da se četvorica okrivljenika nalaze u pritvoru Zatvora u Z. i da je predloženo ispitivanje pet prikrivenih istražitelja, prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan.

Slijedom navedenog, nije očito da bi ovaj kazneni postupak bio lakše proveden pred Županijskim sudom u Rijeci, pa nisu ispunjeni zakonski uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti iz članka 32. stavak 1. ZKP-a, zbog čega je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 29. listopad 2008.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.