Kv II-Us-80/2025-2 · Županijski sud u Zagrebu



Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kv II Us-80/2025-2

Kir-Us-183/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

RJE Š ENJE

Županijski sud u Zagrebu

, u vijeću sastavljenom od

sudaca toga suda

Renate Miličević

kao

predsjednice vijeća

, te

Jasne Smiljanić

i

Željke Skomeršić

kao

članice vijeća

, uz sudjelovanje

više sudskih savjetnica

-

specijalista

Jasmine Pižir

kao

zapisničara

, u kaznenom predmetu protiv

1. okrivljenika

SR

i dr. zbog kaznenog djela iz

članka 190.

stavka 2.

i dr.

Kaznenog zakona („Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11)

, odlučujući povodom žalbe

1. okrivljenika

SR

podnesene protiv rješenja

suca istrage

broj

S

Us-80/2025 od

18. studenog 2023.

o određivanju istražnog zatvora, na sjednici vijeća održanoj

18. prosinca 2025.

,

rije š io je

Odbija se žalba

1. okrivljenika

SR

kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Tijekom kaznenog postupka koji se vodi protiv

1. okrivljenika

SR

zbog osnovane sumnje da bi počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama u sastavu zločinačkog udruženja iz

članka 190.

stavka 2.

u vezi

članka 329.

stavka 1.

točke 4.

KZ/11

i

članka 52.

KZ/11

, rješenjem

suca istrage

broj

S

183/2023 od

18. studenog 2025.

određen je istražni zatvor protiv

okrivljenika

na temelju zakonske osnove iz

članka 123.

stavka 1.

točke 1. i 3.

Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24, 72/25 dalje u tekstu: ZKP)

.

2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu žalbu podnio je

okrivljenik

SR

po

branitelju

Petru Petroviću

odvjetniku

u

Sesvetama

iz svih žalbenih osnova. U žalbi osporava postojanje opće i posebnih pretpostavki za primjenu istražnog zatvora kao i mogućnost primjene mjera opreza i jamstva, te se predlaže ukinuti pobijano rješenje.

3. Žalba nije osnovana.

Poslovni broj: Kv II Us-80/2025-2

4. Protivno žalbenim navodima, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano

sudac istrage

odlučio o primjeni mjera istražnog zatvora protiv

1. okrivljenika

SR

na temelju zakonske osnove iz

članka 123.

stavka 1.

točke 1. i 3.

ZKP-

a za što je dao jasne i valjano obrazložene razloge koje prihvaća i ovo vijeće.

5. Po izvršenom uvidu u spis, suprotno žalbenim navodima prema ocjeni ovog vijeća postoji osnovana sumnja da bi se u inkriminiranom postupanju

okrivljenika

ostvarila obilježja kaznenih djela stavljenih mu na teret, a što proizlazi iz svih do sada prikupljenih dokaza pobliže navedenih i sadržajno opisanih u pobijanom rješenju, čime je ostvaren prvi uvjet iz

članka 123.

stavka 1.

ZKP-a

za primjenu mjere istražnog zatvora protiv

okrivljenika

. U tom slučaju zaključak o postojanju osnovane sumnje predstavlja zaokruženu cjelinu i ozbiljniju razinu sumnje koja upućuje upravo na ovog

okrivljenika

kao

počinitelja kaznenih djela

, jer je iz do sada prikupljenih podataka i dokaza vjerojatnost početka kaznenih djela utvrđena je u dovoljnoj mjeri da bi na taj način bila ispunjena osnovna zakonska pretpostavka iz

članka 123.

stavka 1.

ZKP-a

koja je preduvjet za određivanje istražnog zatvora.

6. Nadalje, uvidom u spis utvrđeno je da je

okrivljenik

državljanin republike

Crne Gore

i za

Republiku Hrvatsku

nije vezan ni osobnim niti poslovnim razlozima, niti ovdje ima reguliran status već neprijavljeno boravi na području grada

Zagreba

. Imajući u vidu težinu kaznenih djela za koja se

okrivljenika

tereti, a time i zapriječenu kaznu, pravilna je ocjena

suca istrage

da

okrivljenik

ima motiv i mogućnost napustiti

Republiku Hrvatsku

u cilju izbjegavanja ovog kaznenog postupka, uslijed čega je pravilna ocjena

suca istrage

da stvarno postoji opasnost od skrivanja ili bijega koju je nužno otkloniti mjerom istražnog zatvora iz

članka 123.

stavka 1.

točke 1.

ZKP -a

.

6.1. Suprotno žalbenim navodima pravilna je ocjena

suca istrage

da u konkretnom slučaju postoji i opasnost od ponavljanja kaznenog djela unatoč okrivljenikovoj neosuđivanosti. Imajući u vidu količinu i droge kao i njezinu vrijednost na ilegalnom tržištu te iznos imovinske koristi stečene njezinom prodajom u relativno kratkom razdoblju, a što sve u svojoj ukupnosti upućuje na dobru organiziranost i povezanost s narko miljeom te upornost i visok stupanj kriminalne volje, činjenica uz to da je

okrivljenik

nezaposlen i bez redovnih prihoda, u svojoj ukupnosti čini jednu osobitu okolnost zbog koje je opasnost od ponavljanja kaznenog djela realno predviđena u visokom stupnju i nužno ju je. otkloniti mjerom istražnog zatvora iz citirane zakonske osnove.

7. Isto tako, pobijano rješenje sadrži jasno i valjano obrazložene razloge koje u potpunosti prihvaća i ovo vijeće, a kojima je otklonjena mogućnost da se istražni zatvor

okrivljeniku

zamijeni nekom blažom mjerom iz

ZKP-

a sve imajući u vidu svrhu zbog koje je istražni zatvor određen.

7.1. Neosnovan je i dio žalbenih navoda kojima se ukazuje na mogućnost zamjene istražnog zatvora jamstvom jer je odredbom

članka 102.

stavka 1.

ZKP-a

propisano da se istražni zatvor određen iz razloga navedenih u

članku 123.

stavku 1.

točke 1.

ZKP-a

može ukinuti ako

okrivljenik

ili netko drugi za njega dade jamstvo, a sam

okrivljenik

obećava da se neće kriti i da bez odobrenja neće napustiti svoje boravište. Dakle, u konkretnom slučaju jamstvo nije moguće jer je istražni zatvor određen i iz razloga navedenih u članku

Poslovni broj: Kv II Us-80/2025-2

123.

stavku 1.

točki 3.

ZKP

odnosno i zbog postojanja iteracijske opasnosti, a ne samo opasnosti od bijega.

8. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke

suca istrage

, a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi

članka 494.

stavka 4.

ZKP-a

nije utvrdilo povrede navedene u toj odredbi, na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju

članka 494.

stavka 3.

točke 2.

ZKP-a

riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U

Zagrebu

18. prosinca 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

:

Renata Miličević