Pp-3648/2024-3 · Općinski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3648/2024-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽI s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 136. stavka 4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 10/19) po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, KLASA: 740- 04/24-01/368, URBROJ: 2158-1-05/1-24-2 od 09.10.2024. godine, nakon održane glavne rasprave u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 10. srpnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenik NI, sin Ž i N, djev. V, rođen u mjestu Rama, BiH, dana 10.01.1984. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju kuhar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.200,00 eura, oženjen, supruga zaposlena, otac troje djece, pismen, završena škola SSS, neodlikovan, vlasnik zemljišta, neosuđivan za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e

što je 08.09.2024. godine u 20,21 sati u Osijeku, Ilirska 76, motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], parkirao na javnu zelenu, zemljanu i drugu sličnu površinu koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena,

time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.109. st.1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 10/19), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.136. st. 4. iste Odluke,

II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 €

(slovima: trideseteura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 20,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 € u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno, gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, donio je temeljem čl.239. Prekršajnog zakona Obavezni prekršajni nalog, KLASA: 740-04/24-01/368, URBROJ: 2158-1-05/1-24-2 od 09.10.2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz 136. st.4. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka. Navedeni obavezni prekršajni nalog je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak pred ovim Sudom.

2. U prigovoru koji okrivljenik u zakonu propisanom roku podnio na obavezni prekršajni nalog (list 2-3 spisa) isti je u bitnome naveo da moli da ga se oslobodi plaćanja navedene kazne.

3. Na raspravu održanu kod ovoga suda dana 10.07.2025. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 08.09.2024. godine u 20,21 sati u Osijeku, Ilirska 76, motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], parkirao na javnu zelenu, zemljanu i drugu sličnu površinu koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena. Nadalje, isti je u obranu iskazao da nije imao gdje parkirati svoje vozilo, da je bila gužva i da nema dovoljno parkirnih mjesta jer je navedenom prilikom išao na utakmicu koja se odigravala u Opus areni u Osijeku gdje se odigravala utakmica UEFA Ligi nacije Hrvatska-Poljska te da je i invalid, o čemu je priložio i invalidsku iskaznicu. Kazna koju je dobio je previsoka, a organizator nije osigurao dovoljan broj mjesta za parkiranje za gledatelje te je to bio najveći problem u cijeloj toj situaciji. S obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavan, molio je sud da sve navedeno uzme u obzir i da mu ublaži kaznu. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu Općinskom sudu u Osijeku (list 1 spisa), Prigovor uložen na obavezni prekršajni nalog s kovertom (list 2-6 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 7-9 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju broj I-2.993 (list 10 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 10.07.2025. godine koja prileže Zapisniku.

5. Analizirajući obranu okrivljenika, sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja, kao i izričitog priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenik 08.09.2024. godine u 20,21 sati u Osijeku, Ilirska 76, motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], parkirao na javnu zelenu, zemljanu i drugu sličnu površinu koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.109. st.1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 10/19), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.136. st. 4. iste Odluke. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.

7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, istoga je oglasio krivim te mu je kaznu za počinjeni prekršaj izrekao uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublažavanjem, dakle u iznosu koji je ispod minimalno propisanog iznosa utvrđenog Odlukom o komunalnom redu za tu vrstu prekršaja, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, nalazeći na strani okrivljenika isključivo olakotne okolnosti i to da je prekršajno nekažnjavan, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, da nikome nije načinjena šteta činjenjem prekršaja, te očekujući da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 10. srpnja 2025. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Spis.