Revd-426/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. P. (OIB: ... ) vlasnika Obrta „A. P.“, obrt za trgovinu iz V., kojeg zastupa punomoćnik F. Š., odvjetnik u V., protiv I. tuženika G. V. (OIB: ... ) iz V., i II. tuženice S. P. (OIB: ... ) iz V., koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva K. i dr., utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-6223/18-2 od 18. kolovoza 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-524/17-10 od 27. srpnja 2018., u sjednici održanoj 3. veljače 2021.
Legislator headnote
AI generatedRevd-426/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da podnositelj prijedloga nije određeno naznačio pravno pitanje zbog kojeg predlaže da mu se dopusti revizija jer je u prijedlogu naznačeno pitanje koje ovisi o činjeničnim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 426/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. P. (OIB: ... ) vlasnika Obrta „A. P.“, obrt za trgovinu iz V., kojeg zastupa punomoćnik F. Š., odvjetnik u V., protiv I. tuženika G. V. (OIB: ... ) iz V., i II. tuženice S. P. (OIB: ... ) iz V., koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva K. i dr., utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-6223/18-2 od 18. kolovoza 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-524/17-10 od 27. srpnja 2018., u sjednici održanoj 3. veljače 2021.
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-6223/18-2 od 18. kolovoza 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-524/17-10 od 27. srpnja 2018.
Odgovor na prijedlog nije podnesen.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da podnositelj prijedloga nije određeno naznačio pravno pitanje zbog kojeg predlaže da mu se dopusti revizija jer je u prijedlogu naznačeno pitanje koje ovisi o činjeničnim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a, tako je na temelju čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 3. veljače 2021.
Predsjednica vijeća:
Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.