Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gr 1-182/2002-2 AI generated

Gr 1-182/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-182/2002-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Vlatke Potočnjak-Radej, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. mbH, O. B., zastupan po punomoćniku N. M., odvjetnici iz Z., protiv tuženika N. S. iz O., zastupanog po D. Š., odvjetniku iz O., radi ispunjenja obveze, rješavajući o prijedlogu tužitelja u predmetu Općinskog suda u Osijeku, br. P- 1910/01, da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 27. veljače 2002. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-182/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u O. je dopisom od 20. veljače 2002. godine dostavio ovom sudu cijeli spis, budući da se ima postupiti u smislu čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, br. 53/91, 91/92, 112/99 – ZPP) potvrdivši činjenicu da je supruga tuženika sudac Općinskog suda u O., pred kojim se vodi postupak.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-182/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Vlatke Potočnjak-Radej, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. mbH, O. B., zastupan po punomoćniku N. M., odvjetnici iz Z., protiv tuženika N. S. iz O., zastupanog po D. Š., odvjetniku iz O., radi ispunjenja obveze, rješavajući o prijedlogu tužitelja u predmetu Općinskog suda u Osijeku, br. P- 1910/01, da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 27. veljače 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog tužitelja kao neosnovan.

Obrazloženje

Tužitelj je u postupku predmeta P-1910/01, koji se vodi kod Općinskog suda u O. stavio prijedlog za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, budući da je supruga tuženika zaposlena kao sudac Županijskog suda u O.

Općinski sud u O. je dopisom od 20. veljače 2002. godine dostavio ovom sudu cijeli spis, budući da se ima postupiti u smislu čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, br. 53/91, 91/92, 112/99 – ZPP) potvrdivši činjenicu da je supruga tuženika sudac Općinskog suda u O., pred kojim se vodi postupak.

Provjerom kod Državnog sudbenog vijeća utvrđeno je da je Ž.S. sutkinja Općinskog suda u O.

Prijedlog za delegaciju drugog prvostupanjskog suda nije osnovan.

Iz sadržaja spisa Općinskog suda u O. br. P-1910/01 proizlazi da je tužitelj utužio tuženika radi povrata iznosa od 50.000,00 DEM isplativo u protuvrijednosti u kunama, radi neizvršenja odnosno manjkavog izvršenja dogovorenog posla na sanaciji i obnovi rekreacionog Centra u L.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, br. 53/91, 91/92, 112/99 – ZPP), može se na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti, da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ali to samo pod uvjetom ako je očito da će se postupak tako lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Po ocjeni ovog suda sama okolnost što je tuženik suprug sutkinje nadležnog suda, a s obzirom da se radi o većem sudu, nisu ispunjene pretpostavke za svrsishodnu delegaciju u smislu navedene odredbe iz čl. 68. ZPP-a.

Valjalo je stoga odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 27. veljače 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.