Revt-66/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 66/13-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Damira Kontreca člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. Nj. iz Z., zastupanog po punomoćniku M. D., odvjetniku u Z., protiv tuženika V. D. d.d. iz D., zastupanog po punomoćniku M. U., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4526/08-8 od 21. rujna 2012., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj P-272/07 od 25. travnja 2008., u sjednici vijeća održanoj 27. svibnja 2015.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

»I. Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:

"Dužan je tuženik u roku od 8 dana naknaditi tužitelju:

- iznos od 4.224,54 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 5. prosinca 2001. pa do isplate,

- iznos od 4.158,99 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 5. siječnja 2002. pa do isplate,

- iznos od 4.292,66 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 5. veljače 2002. pa do isplate,

- iznos od 4.078,80 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 5. ožujka 2002. pa do isplate,

- iznos od 4.440,13 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 5. travnja 2002. pa do isplate,

- iznos od 4.678,80 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 5. svibnja 2002. pa do isplate,

- iznos od 6.161,96 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 5. lipnja 2002. pa do isplate,

- iznos od 5.955,37 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 5. srpnja 2002. pa do isplate."

II. Dužan je tuženik u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 11.530,00 kn.«

Presudom suda drugog stupnja preinačena je prvostupanjska presuda na način da je u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev te je naloženo tužitelju da tuženiku u roku od 8 dana naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 6.100,00 kn.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - dalje: ZPP). Predlaže da revizijski sud prihvati reviziju, preinači presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske na način da odbije žalbu tuženika i potvrdi prvostupanjsku presudu te naloži tuženiku naknadu troškova postupka tužitelju.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 467.a st. 1. ZPP u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena je samo revizija iz čl. 382. st. 2. ovoga Zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos od 37.991,25 kn sa zateznom kamatom na pojedinačne iznose kako su navedeni u izreci presude.

Prema odredbi čl. 502. st. 1. ZPP u postupku pred trgovačkim sudovima sporovi male vrijednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 50.000,00 kuna.

U konkretnom slučaju tužbeni zahtjev se odnosi na potraživanje u novcu u ukupnom iznosu od 37.991,25 kn, te je riječ o sporu male vrijednosti u postupku pred trgovačkim sudom.

Budući da drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija, nisu se ispunili uvjeti iz čl. 467.a st. 1. ZPP, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392.b ZPP u vezi s čl. 457. st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 27. svibnja 2015.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.