Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gr 1-398/2004-2 AI generated

Gr 1-398/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-398/2004-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vlatki Potočnjak-Radej, u pravnoj stvari tužitelja D. Š. iz S. N., kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik iz Z., protiv tuženika Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Samoboru koji se rješenjem od 26. svibnja 2004. godine, broj: P- 202/04 proglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 08. srpnja 2004. godine, broj: Pr-18503/04, dana 02. rujna 2004. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-398/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Samoboru pritom se pozvao na čl. 65. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 – dalje: ZPP), smatrajući da je nadležan Općinski sud u Zagrebu, jer je neprijeporno da je mjesto rada tužitelja bilo u Zagrebu, a tužbeni zahtjevom se traži neisplaćena božićnica, te neisplaćeni dar za djecu (radni spor).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 398/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vlatki Potočnjak-Radej, u pravnoj stvari tužitelja D. Š. iz S. N., kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik iz Z., protiv tuženika Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Samoboru koji se rješenjem od 26. svibnja 2004. godine, broj: P- 202/04 proglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 08. srpnja 2004. godine, broj: Pr-18503/04, dana 02. rujna 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Samoboru.

Obrazloženje

Općinski sud u Samoboru proglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem od 26. svibnja 2004. godine, broj: P-202/04, te je spis dostavio Općinskom sudu u Zagrebu.

Općinski sud u Samoboru pritom se pozvao na čl. 65. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 – dalje: ZPP), smatrajući da je nadležan Općinski sud u Zagrebu, jer je neprijeporno da je mjesto rada tužitelja bilo u Zagrebu, a tužbeni zahtjevom se traži neisplaćena božićnica, te neisplaćeni dar za djecu (radni spor).

Općinski sud u Zagrebu je dostavio ovom sudu predmet da riješi sukob nadležnosti smatrajući, da je za postupanje mjesno nadležan Općinski sud u Samoboru temeljem odredbe čl. 48. ZPP-a.

Općinski sud u Zagrebu je u pravu.

Općinski sud u Samoboru proglasio se mjesno nenadležnim nakon što je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 117/03).

Prema čl. 48. st. 3. noveliranog ZPP-a za suđenje u sporovima protiv Republike Hrvatske između ostalog opće mjesno je nadležan sud na čijem području tužitelj ima prebivalište.

Prema tome budući da je Općinski sud u Samoboru opće mjesno nadležan, jer tužitelj ima prebivalište na području tog suda, to se taj sud nije mogao proglasiti mjesno nenadležnim pozivajući se na odredbu čl. 65. ZPP-a.

Stoga je odlučeno kao u izreci temeljem odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a.

U Zagrebu, 02. rujna 2004. godine

Sudac:

Vlatka Potočnjak-Radej, v.r.