Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-2510/2025-7 AI generated

Ovrv-2510/2025-7 · Općinski sud u Karlovcu

Case Number Ovrv-2510/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj HRT je podnio prijedlog za ovrhu dana 13. ožujka 2025. godine protiv ovršenice ĆĐ. Javni bilježnik Tea Ivić Jenkač iz Ozlja je vratila spis sudu uz napomenu za razlog vraćanja činjenica da ovrhovoditelj nije sačinio prijedlog za ovrhu na način da naznači osobni identifikacijski broj ovršenika.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-2510/2025-7 · Općinski sud u Karlovcu: ožujka 2025. godine protiv ovršenice ĆĐ. Javni bilježnik Tea Ivić Jenkač iz Ozlja je vratila spis sudu uz napomenu za razlog vraćanja činjenica da ovrhovoditelj nije sačinio prijedlog za ovrhu na način da naznači osobni identifikacijski broj ovršenika.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-2510/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Đina Lukac Novaković odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenice ĆĐ iz [adresa], dana 7. travnja 2025.

r i j e š i o j e

O d b a c u j e s e prijedlog za ovrhu od dana 13. ožujka 2025. godine, radi nedopuštenosti.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj HRT je podnio prijedlog za ovrhu dana 13. ožujka 2025. godine protiv ovršenice ĆĐ.

2. Javni bilježnik Tea Ivić Jenkač iz Ozlja je vratila spis sudu uz napomenu za razlog vraćanja činjenica da ovrhovoditelj nije sačinio prijedlog za ovrhu na način da naznači osobni identifikacijski broj ovršenika.

3. Dakle, člankom 39. stavak 1. Ovršnog zakona (" Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/1455/16, 73/17, 131/20, 114/22 - dalje OZ) je propisano da prijedlog za ovrhu mora imati osobni identifikacijski broj ovršenika, dok su člankom 39. stavak 4. OZ-a propisane iznimke kada prijedlog za ovrhu ne mora imati osobni identifikacijski broj ovršenika. Obzirom da ovrhovoditelj nije dokazao da su ispunjeni uvjeti iz članka 39. stavak 4. OZ-a u kojem slučaju nije potreban OIB ovršenika, a niti je dostavio osobni identifikacijski broj ovršenika, stoga je sud odbacio prijedlog za ovrhu.

4. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu, dana 7. travnja 2025.

Sudac:

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se predaje pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a podnosi se Županijskom sudu u Karlovcu.

Dostavljeno:

1. Đina Lukac Novaković odvjetnica u Zagrebu