I Kž-1076/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. M., zbog kaznenog djela iz 90. u svezi s čl. 33. Kaznenog zakona (NN 110/97; 27/98 i 129/00), odlučujući o žalbi oštećenog D. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 15. listopada 2003. godine, br. Kv-I-738/03 (K-49/03), u sjednici održanoj dana 05. veljače 2004. godine,
Legislator headnote
AI generatedI Kž-1076/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Kako žalitelj uopće nije naznačio razloge podnošenja svoje žalbe, ovaj Vrhovni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijano rješenje po službenoj dužnosti, u granicama kako to propisuje čl. 398. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99 i 58/02, u nastavku Zakon o kaznenom postupku).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž 1076/03-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. M., zbog kaznenog djela iz 90. u svezi s čl. 33. Kaznenog zakona (NN 110/97; 27/98 i 129/00), odlučujući o žalbi oštećenog D. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 15. listopada 2003. godine, br. Kv-I-738/03 (K-49/03), u sjednici održanoj dana 05. veljače 2004. godine,
r i j e š i o j e :
Žalba oštećenog D. B. odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem, nakon obustave kaznenog postupka zbog smrti optuženika, odlučujući o predmetima zaprimljenim u vezi ovog spisa predmeta u referadu corpora delicti, odlučeno je da će se mikrotragovi, nož "skakavac" i oštećeni odjevni predmeti uništiti, dok će se oštećeniku vratiti tamnoplave hlače.
Protiv tog rješenja žalio se oštećeni D. B., ne obrazlažući navode svoje žalbe.
Žalba oštećenog D. B. nije osnovana.
Kako žalitelj uopće nije naznačio razloge podnošenja svoje žalbe, ovaj Vrhovni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijano rješenje po službenoj dužnosti, u granicama kako to propisuje čl. 398. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99 i 58/02, u nastavku Zakon o kaznenom postupku).
Kako je utvrđeno da je pobijano rješenje donio stvarno nadležni sud, od ovlaštenog izvanraspravnog vijeća, te da na štetu optuženika nije povrijeđen zakon, niti postoji povreda iz čl. 367. st. 1. toč. 11. Zakona o kaznenom postupku, žalbu oštećenog D. B. valjalo je odbiti.
I Kž 1076/03-3
Obzirom na izloženo, valjalo je žalbu, temeljem čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, odbiti kao neosnovanu.
U Zagrebu, 05. veljače 2004. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Aleksandra Holjevac, v.r.
Zlata Lipnjak-Bosanac, v. r.