Gr 1-509/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 509/07-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Gordani Matasić-Špoljarić u pravnoj stvari ovrhovoditelja „E.“ d.o.o. O., kojeg zastupa generalni punomoćnik B. K., odvjetnik u O., protiv ovršenika „K.-i.“ d.d. V., radi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku koji se rješenjem broj Ovrv-1543/06 od 26. rujna 2006. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Požegi koji je taj sukob izazvao dopisom broj Ovr-649/07 od 29. listopada 2007., dana 2. siječnja 2008.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Osijeku.

Obrazloženje

Rješenjem broj Ovrv-1543/06 od 26. rujna 2006. godine Općinski sud u Osijeku oglasio se mjesno nenadležnim, te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Požegi smatrajući da je taj sud temeljem odredbe čl. 147. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/93, 151/04 i 88/05 – dalje: OZ) nadležan za odlučivanje ovog prijedloga za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe jer ovršenik ima prebivalište u Velikoj, dakle, na području Općinskog suda u Požegi.

Općinski sud u Požegi je dopisom broj Ovr-649/07 od 29. listopada 2007. godine izazvao sukob nadležnosti i predmet dostavio ovom sudu na odlučivanje u smislu odredbe čl. 22. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", dalje – ZPP). Stav toga suda je da je za rješavanje ovog predmeta nadležan Trgovački sud u Osijeku i to iz razloga što se na njegovom području nalazi sjedište javnog bilježnika koji je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a radi se o sporu između stranaka koje obavljaju gospodarsku djelatnost te njihov spor proizlazi iz trgovačkog ugovora.

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Osijeku.

Iz podataka u spisu proizlazi da je javni bilježnik B. A. iz O. donijela rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika broj Ovrv-00545/06 od 10. lipnja 2006. godine. Kako je protiv spomenutog rješenja ovršenik podnio prigovor to je javni bilježnik primjenom odredbe čl. 252.e st. 3. OZ spis proslijedio Općinskom sudu u Osijeku radi provedbe postupka povodom prigovora.

Za postupanje po ovom rješenju o ovrsi kojeg je na temelju vjerodostojne isprave u ovom predmetu donio javni bilježnik sa sjedištem u Osijeku, nadležan je Općinski sud u Osijeku.

Iako odredbom čl. 147. OZ propisana mjesna nadležnost suda za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu ovrhe prema prebivalištu odnosno sjedištu ovršenika, ta se odredba ne primjenjuje u slučaju u kojem je protiv rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika ovršenik izjavio prigovor, jer je nadležnost suda u tom slučaju propisana odredbom čl. 252.j. OZ.

Prema odredbi čl. 252.j. st. 1. OZ u slučaju iz čl. 252.e st. 2. i 3. OZ, dakle, kada je podnesen prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave mjesno je nadležan onaj općinski sud, na čijem je području sjedište javnog bilježnika koji je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a to je Općinski sud u Osijeku.

Izuzetak naveden u odredbi čl. 252.j st. 2. OZ prema kojem je propisana stvarna nadležnost trgovačkog suda, u ovom slučaju ne postoji. To iz razloga što usprkos činjenici što su obje stranke u postupku osobe koje obavljaju gospodarsku djelatnost na stanju spisa vidljivo je da se ne radi o sporu što proizlazi iz trgovačkog ugovora ili o sporu za naknadu štete koji proizlazi iz takvog ugovora već se radi o naplatu ugovorne kazne za parkiranje.

Nadležni sud u donošenju odluke u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave te za postupak u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave (čl. 53. i čl. 54. OZ) je općinski sud na čijem području je sjedište javnog bilježnika kojemu je podnesen prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave ili koji je donio rješenje temeljem takve isprave kako to proizlazi iz odredbe čl. 252. j st. 1. OZ:

Sjedište javnog bilježnika B. A. iz O., koja je donijela rješenje o ovrsi je u Osijeku. Prema tome je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Osijeku.

Valjalo je stoga primjenom odredbe čl. 252.j st. 1. OZ odlučiti kao u izreci ovog rješenja temeljem odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP.

U Zagrebu, 2. siječnja 2008.

Sutkinja:

Gordana Matasić-Špoljarić, v.r.